воскресенье, 20 мая 2018
У него совершенно русские имя и фамилия при неславянской внешности.
Немецкая форма сидит на нем лучше, чем даже на самом Вячеславе Тихонове.
Он может быть красивым и некрасивым.
Он великолепно владеет и играет своим голосом.
Он даже дал по физиономии самому Никите Сергеевичу Михалкову (не в реальности, конечно, а в фильме).
- Кто «он»? - спросите вы.
Я говорю об актере Игоре Алексеевиче Васильеве.
Большинству это имя не скажет ничего, особенно молодым. Некоторые вспомнят его самую известную роль, да и то если увидят соответствующее фото. Кое-кто вспомнит еще одну-две его роли и только немногие смогут назвать его театральные работы и кое-какие факты из биографии.
В начале марта я решила пересмотреть один из своих любимых фильмов на военную тематику – «Вариант «Омега». Игорь Васильев играет в этом фильме одну из главных ролей – немецкого барона-контрразведчика Георга фон Шлоссера. Герой Васильева излучает такое обаяние, аристократизм и интеллект, что назвать его отрицательным персонажем не поворачивается язык. К тому же - «Красив барон», - и это не мои слова, а героя Олега Даля – советского разведчика Сергея Скорина, поэтому не влюбиться в Шлоссера просто невозможно. Не удивительно, что именно эта роль стала звездной в кинокарьере Игоря Алексеевича. После окончания просмотра фильма я вдруг подумала, что с ходу, наверное, не смогу назвать какие-либо киноленты, где он еще снимался. И это странно: Васильев явно обладал прекрасными внешними и актерскими данными. Остаться невостребованным такой человек просто не мог. Я захотела прояснить этот вопрос.
Прежде чем рыться в интернете, я решила покопаться в своей памяти. Мне удалось вспомнить, что Игорь Васильев, прежде всего, театральный актер. Еще я вспомнила, что видела его в экранизации романа Беляева «Голова профессора Доуэля» в фильме под названием «Завещание профессора Доуэля». Также он снимался в каком-то фильме на тему гражданской войны и играл там отрицательную роль. Названия киноленты я вспомнить не смогла.
Затем я полезла в интернет. Информации об Игоре Васильеве было на удивление мало: родился в 1938 г… учился…работал в «Современнике», во МХАТе... снимался в кино… умер в 2007 г (Увы! Я и не знала!)…был несколько раз женат… НЕСКОЛЬКО?! Вы серьезно?! Чтобы не было точных данных о количестве жен у может и не самого известного, но популярного актера?! И это в наш информационный век? И это в то время, когда после смерти «звезды» вдруг изо всех щелей вылезают обиженные жены, тети, дети и собаки с целью попиариться на костях ушедшей знаменитости? Да уж! Точно было известно только про одну жену - популярную актрису Ирину Мирошниченко (гражданский (?) брак с 1975 по 1980 г).
Фильмография актера была, с одной стороны, довольно обширна, но с другой ввела меня в некоторый ступор. Я всегда считала, что хорошо знаю отечественное кино, особенно советский и ранний постсоветский его период, но 80% фильмов из списка, где снимался Игорь Алексеевич, я совершенно не знала.
Я решила почитать, что говорят о Васильеве люди. Большинство отзывов было со знаком «плюс», причем, что самое интересное, в основном от зрителей мужского пола (и это об актере, который в молодости считался очень красивым). Но были и отрицательные: мол, ничего в нем нет, кроме внешних данных, и играет он везде одинаково – один сплошной Шлоссер. «Не может такого быть», - подумала я и стала смотреть фильмы с участием Васильева, чтобы составить о нем собственное мнение.
Начала я с фильма «Завещание профессора Доэуля». Доктор Корн в интерпретации режиссера Леонида Менакера и Игоря Алексеевича не был таким уж однозначно отрицательным героем, каким ему полагалось быть по повести. Затем бы фильм «Долгий путь в лабиринте» (это тот, название которого я не помнила) – Васильев играет там большую отрицательную роль и его персонаж, наверное, самый интересный в данном фильме. После я приступила к просмотру кинофильма «Инженер Прончатов», в котором Игорь Васильев исполняет главную роль. Через некоторое время после начала просмотра я поняла, что мне нужен шарф, чтобы подвязывать челюсть – я рисковала отбить ее о стол от изумления и восторга. Герой, сыгранный Васильевым, получился очень ярким: умный, волевой, темпераментный человек с мощнейшим обаянием. Харизма Игоря Васильева здесь проявилась нисколько не меньше, чем в «Варианте «Омега», но при этом образ получился совершенно другой. Прекрасна работа! Ну и конечно же актер там очень красивый. Поэтому теперь я даже и не знаю, какой персонаж у меня любимый – Георг фон Шлоссер или Олег Прончатов. Трудно выбрать.
Дальше – больше, процесс меня увлек. Спасибо всезнающему интернету, я нашла все фильмы из фильмографии актера. Конечно же, Васильев стал заложником своей интеллигентной «прозападной» внешности. Вероятно, в какой-нибудь Англии актер с такими внешними данными стал бы очень популярен, но в СССР выбор ролей для него был небольшим. Скольких же ученых и инженеров он переиграл! Различного рода аристократы и военные – также из его амплуа. Кстати, первым в фашистскую военную форму Васильева одел вовсе не Антонис-Янис Воязос, режиссер «Варианта «Омеги», а Владимир Павлович, который снял Васильева в фильме «Единственная дорога».
Параллельно я пыталась искать информацию об актере. Мне удалось найти кое-что интересное, но вообще сведений очень мало, словно речь идет о каком-то засекреченном агенте, а не о публичном лице. Будучи человеком умным и воспитанным, Игорь Алексеевич держал за семью печатями подробности своей личной жизни и не считал возможным рекламировать себя на каждом углу, как это делает сейчас, например, его бывшая жена Ирина Мирошниченко. К интересным и даже интригующим фактам можно отнести информацию, найденную мной в англоязычном сегменте интернета: у Игоря Васильева имеется крестный сын, некий актер, сценарист и писатель по имени Алекс Лэйн (Alex Lane), который родился в России, но живет в Европе. Даже не особо вглядываясь в лицо этого человека можно увидеть явное сходство его и Васильева. Сын родственника или…? Официально детей у Игоря Алексеевича не было.
Работа Игоря Васильева мне понравилась далеко не везде, не говоря уже о самих фильмах. Я так и не решила для себя, возможно ли отнести Васильев к плеяде великих советских актеров или нет. Иногда при просмотре фильмов я замирала и выпадала из реальности от восторга, иногда мне хотелось сделать, выражаясь современным языком, фейспалм. Однако даже у тех актеров, игру которых признают гениальной (например, у Олега Даля), были творческие неудачи. Больше всего меня поразило, как Васильев умел пользоваться своим голосом, менять его тембр и интонацию в зависимости от роли и ситуации внутри самой роли. Поэтому для меня осталось загадкой, почему такое мастерство не использовалось, например, для дубляжа или радиотеатра. Предлагали, но актер отказывался? Вопросов у меня оказалось больше, чем я смогла найти ответов.
Но одно для меня однозначно – при большом количестве похожих ролей Игорь Васильев вовсе не актер одной роли. И вторая очевидная для меня истина – Васильев был незаслуженно забыт. И эти сбивчивые и пространные «многабукф» я пишу исключительно для того, чтобы напомнить зрителям об этом красивом и, безусловно, талантливом человеке в день его восьмидесятилетия.
И в заключение моего поста немного vox populi. Вот что пишут об Игоре Алексеевиче люди.
Олег Егоров (Москва)
Глубокий, классический актер, роли которого еще предстоит постичь. Хотя играл неровно, вроде Мочалова. Были посредственные работы, как в в "Варианте "Омега", и на грани гениальности, как в "Завещании профессора Доуэля". Всегда потрясали глаза, проникновенные, говорящие о глубине мысли и борении чувств.
Анна С. (Самара)
Я помню Игоря Васильева в первую очередь по работам в театре. Глубокий, думающий и очень профессиональный Актёр! Интеллектуал и огромная умница!
..Много лет назад с гастролями МХАТа Игорь Васильев был в нашем городе. Нам (тогда студентам) посчастливилось пообщаться с ним лично. "Посчастливилось" потому, что перед нами был не только актёр, но и очень образованный человек. Прекрасно помню, как его 15-ти минутный (на большее времени не было) рассказ в частности о "Борисе Годунове" Пушкина, сподвиг всех нас побежать наперегонки в библиотеку за этим произведением Пушкина, чтобы перечитать ещё раз.
Светлая память удивительному Человеку и прекрасному Артисту!...
фарида (барнаул)
Лет 20 назад я работала в кинотеатре, а Игорь Алексеевич приезжал к нам, я его сопровождала. Боже! Какой красивый был дядька! Мне было слегка за 20, Я и не думала, что в 50 лет можно быть таким прекрасным мужчиной. Я подарила ему томик Гумелёва. Райских садов ему, редкому, небесной красоты человеку. Теперь уж таких нет.
ment52
Как потребитель кино, знал его хорошо. И испытывал симпатию.
Но у меня, уже зрелого мужика, текла слеза во время фильма "Вернемся осенью" - про сорокалетних мужиков, забранных на военные сборы, в "партизаны". Примитивный фильм, плакатный, но меня, циника растрогал. Очень-очень во многом благодаря Васильеву.
sevbal
Игоря Васильева очень не хватало на экране в последние годы. Как-то часто вспоминалось его лицо и особенно голос. Он у него был удивительной красоты.
Васильев Игорь Алексеевич
20.05.1938 – 23.12.2007
Артист театра и кино
Народный артист России
Информацию об актере можно прочитать здесь:
www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/sov/690/bio/
vk.com/vasiliev_igor
«Тот факт, что данная личность является «звездой», еще не означает, что она или он – плохой актер. В то же время, если актер не относится к разряду «звезд», это еще не значит, что у него не хватает таланта. «Звезда» и хороший актер вполне могут уживаться в одном человеке».
Джозеф Лоузи, британский режиссер
Немецкая форма сидит на нем лучше, чем даже на самом Вячеславе Тихонове.
Он может быть красивым и некрасивым.
Он великолепно владеет и играет своим голосом.
Он даже дал по физиономии самому Никите Сергеевичу Михалкову (не в реальности, конечно, а в фильме).
- Кто «он»? - спросите вы.
Я говорю об актере Игоре Алексеевиче Васильеве.
Большинству это имя не скажет ничего, особенно молодым. Некоторые вспомнят его самую известную роль, да и то если увидят соответствующее фото. Кое-кто вспомнит еще одну-две его роли и только немногие смогут назвать его театральные работы и кое-какие факты из биографии.
В начале марта я решила пересмотреть один из своих любимых фильмов на военную тематику – «Вариант «Омега». Игорь Васильев играет в этом фильме одну из главных ролей – немецкого барона-контрразведчика Георга фон Шлоссера. Герой Васильева излучает такое обаяние, аристократизм и интеллект, что назвать его отрицательным персонажем не поворачивается язык. К тому же - «Красив барон», - и это не мои слова, а героя Олега Даля – советского разведчика Сергея Скорина, поэтому не влюбиться в Шлоссера просто невозможно. Не удивительно, что именно эта роль стала звездной в кинокарьере Игоря Алексеевича. После окончания просмотра фильма я вдруг подумала, что с ходу, наверное, не смогу назвать какие-либо киноленты, где он еще снимался. И это странно: Васильев явно обладал прекрасными внешними и актерскими данными. Остаться невостребованным такой человек просто не мог. Я захотела прояснить этот вопрос.
Прежде чем рыться в интернете, я решила покопаться в своей памяти. Мне удалось вспомнить, что Игорь Васильев, прежде всего, театральный актер. Еще я вспомнила, что видела его в экранизации романа Беляева «Голова профессора Доуэля» в фильме под названием «Завещание профессора Доуэля». Также он снимался в каком-то фильме на тему гражданской войны и играл там отрицательную роль. Названия киноленты я вспомнить не смогла.
Затем я полезла в интернет. Информации об Игоре Васильеве было на удивление мало: родился в 1938 г… учился…работал в «Современнике», во МХАТе... снимался в кино… умер в 2007 г (Увы! Я и не знала!)…был несколько раз женат… НЕСКОЛЬКО?! Вы серьезно?! Чтобы не было точных данных о количестве жен у может и не самого известного, но популярного актера?! И это в наш информационный век? И это в то время, когда после смерти «звезды» вдруг изо всех щелей вылезают обиженные жены, тети, дети и собаки с целью попиариться на костях ушедшей знаменитости? Да уж! Точно было известно только про одну жену - популярную актрису Ирину Мирошниченко (гражданский (?) брак с 1975 по 1980 г).
Фильмография актера была, с одной стороны, довольно обширна, но с другой ввела меня в некоторый ступор. Я всегда считала, что хорошо знаю отечественное кино, особенно советский и ранний постсоветский его период, но 80% фильмов из списка, где снимался Игорь Алексеевич, я совершенно не знала.
Я решила почитать, что говорят о Васильеве люди. Большинство отзывов было со знаком «плюс», причем, что самое интересное, в основном от зрителей мужского пола (и это об актере, который в молодости считался очень красивым). Но были и отрицательные: мол, ничего в нем нет, кроме внешних данных, и играет он везде одинаково – один сплошной Шлоссер. «Не может такого быть», - подумала я и стала смотреть фильмы с участием Васильева, чтобы составить о нем собственное мнение.
Начала я с фильма «Завещание профессора Доэуля». Доктор Корн в интерпретации режиссера Леонида Менакера и Игоря Алексеевича не был таким уж однозначно отрицательным героем, каким ему полагалось быть по повести. Затем бы фильм «Долгий путь в лабиринте» (это тот, название которого я не помнила) – Васильев играет там большую отрицательную роль и его персонаж, наверное, самый интересный в данном фильме. После я приступила к просмотру кинофильма «Инженер Прончатов», в котором Игорь Васильев исполняет главную роль. Через некоторое время после начала просмотра я поняла, что мне нужен шарф, чтобы подвязывать челюсть – я рисковала отбить ее о стол от изумления и восторга. Герой, сыгранный Васильевым, получился очень ярким: умный, волевой, темпераментный человек с мощнейшим обаянием. Харизма Игоря Васильева здесь проявилась нисколько не меньше, чем в «Варианте «Омега», но при этом образ получился совершенно другой. Прекрасна работа! Ну и конечно же актер там очень красивый. Поэтому теперь я даже и не знаю, какой персонаж у меня любимый – Георг фон Шлоссер или Олег Прончатов. Трудно выбрать.
Дальше – больше, процесс меня увлек. Спасибо всезнающему интернету, я нашла все фильмы из фильмографии актера. Конечно же, Васильев стал заложником своей интеллигентной «прозападной» внешности. Вероятно, в какой-нибудь Англии актер с такими внешними данными стал бы очень популярен, но в СССР выбор ролей для него был небольшим. Скольких же ученых и инженеров он переиграл! Различного рода аристократы и военные – также из его амплуа. Кстати, первым в фашистскую военную форму Васильева одел вовсе не Антонис-Янис Воязос, режиссер «Варианта «Омеги», а Владимир Павлович, который снял Васильева в фильме «Единственная дорога».
Параллельно я пыталась искать информацию об актере. Мне удалось найти кое-что интересное, но вообще сведений очень мало, словно речь идет о каком-то засекреченном агенте, а не о публичном лице. Будучи человеком умным и воспитанным, Игорь Алексеевич держал за семью печатями подробности своей личной жизни и не считал возможным рекламировать себя на каждом углу, как это делает сейчас, например, его бывшая жена Ирина Мирошниченко. К интересным и даже интригующим фактам можно отнести информацию, найденную мной в англоязычном сегменте интернета: у Игоря Васильева имеется крестный сын, некий актер, сценарист и писатель по имени Алекс Лэйн (Alex Lane), который родился в России, но живет в Европе. Даже не особо вглядываясь в лицо этого человека можно увидеть явное сходство его и Васильева. Сын родственника или…? Официально детей у Игоря Алексеевича не было.
Работа Игоря Васильева мне понравилась далеко не везде, не говоря уже о самих фильмах. Я так и не решила для себя, возможно ли отнести Васильев к плеяде великих советских актеров или нет. Иногда при просмотре фильмов я замирала и выпадала из реальности от восторга, иногда мне хотелось сделать, выражаясь современным языком, фейспалм. Однако даже у тех актеров, игру которых признают гениальной (например, у Олега Даля), были творческие неудачи. Больше всего меня поразило, как Васильев умел пользоваться своим голосом, менять его тембр и интонацию в зависимости от роли и ситуации внутри самой роли. Поэтому для меня осталось загадкой, почему такое мастерство не использовалось, например, для дубляжа или радиотеатра. Предлагали, но актер отказывался? Вопросов у меня оказалось больше, чем я смогла найти ответов.
Но одно для меня однозначно – при большом количестве похожих ролей Игорь Васильев вовсе не актер одной роли. И вторая очевидная для меня истина – Васильев был незаслуженно забыт. И эти сбивчивые и пространные «многабукф» я пишу исключительно для того, чтобы напомнить зрителям об этом красивом и, безусловно, талантливом человеке в день его восьмидесятилетия.
И в заключение моего поста немного vox populi. Вот что пишут об Игоре Алексеевиче люди.
Олег Егоров (Москва)
Глубокий, классический актер, роли которого еще предстоит постичь. Хотя играл неровно, вроде Мочалова. Были посредственные работы, как в в "Варианте "Омега", и на грани гениальности, как в "Завещании профессора Доуэля". Всегда потрясали глаза, проникновенные, говорящие о глубине мысли и борении чувств.
Анна С. (Самара)
Я помню Игоря Васильева в первую очередь по работам в театре. Глубокий, думающий и очень профессиональный Актёр! Интеллектуал и огромная умница!
..Много лет назад с гастролями МХАТа Игорь Васильев был в нашем городе. Нам (тогда студентам) посчастливилось пообщаться с ним лично. "Посчастливилось" потому, что перед нами был не только актёр, но и очень образованный человек. Прекрасно помню, как его 15-ти минутный (на большее времени не было) рассказ в частности о "Борисе Годунове" Пушкина, сподвиг всех нас побежать наперегонки в библиотеку за этим произведением Пушкина, чтобы перечитать ещё раз.
Светлая память удивительному Человеку и прекрасному Артисту!...
фарида (барнаул)
Лет 20 назад я работала в кинотеатре, а Игорь Алексеевич приезжал к нам, я его сопровождала. Боже! Какой красивый был дядька! Мне было слегка за 20, Я и не думала, что в 50 лет можно быть таким прекрасным мужчиной. Я подарила ему томик Гумелёва. Райских садов ему, редкому, небесной красоты человеку. Теперь уж таких нет.
ment52
Как потребитель кино, знал его хорошо. И испытывал симпатию.
Но у меня, уже зрелого мужика, текла слеза во время фильма "Вернемся осенью" - про сорокалетних мужиков, забранных на военные сборы, в "партизаны". Примитивный фильм, плакатный, но меня, циника растрогал. Очень-очень во многом благодаря Васильеву.
sevbal
Игоря Васильева очень не хватало на экране в последние годы. Как-то часто вспоминалось его лицо и особенно голос. Он у него был удивительной красоты.
Васильев Игорь Алексеевич
20.05.1938 – 23.12.2007
Артист театра и кино
Народный артист России
Информацию об актере можно прочитать здесь:
www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/sov/690/bio/
vk.com/vasiliev_igor
«Тот факт, что данная личность является «звездой», еще не означает, что она или он – плохой актер. В то же время, если актер не относится к разряду «звезд», это еще не значит, что у него не хватает таланта. «Звезда» и хороший актер вполне могут уживаться в одном человеке».
Джозеф Лоузи, британский режиссер
среда, 26 марта 2014
Во многих городах России еще с 2012 г проходят показы спектаклей английских театров в рамках проекта National Theatre Live. Мне уже посчастливилось посмотреть 3 спектакля из этой серии: оба варианта "Франкенштейна" и "Загадочное ночное убийство собаки" (о нем я уже писала). В этом году мне удалось посмотреть еще 3 постановки, о которых я не писала из-за отсутствия времени, а не из-за того, что они мне не понравились. Спешу исправить свою ошибку.
Итак.
Первый спектакль, который я посмотрела - это "12ая ночь" в постановке Шекспировского театра «Глобус». Это одна из самых известных комедий Уильяма (нашего) Шекспира. В нем, как и во времена драматурга, все роли (в том числе и женские) исполняют мужчины. Из известных актеров в спектакле участвует Стивен Фрай, который играет Мальволио. У него очень хорошо получился этот образ - эдакий высокомерный дурак. Больше других персонажей запомнилась Оливия, которую играет известный английский театральный актер Марк Райлэнс. По пьесе Оливия - писанная красавица, призванная вызывать всеобщее восхищение, а в исполнении немолодого актера она получилась ну просто абсолютно комедийным персонажем, но при этом не лишенным обаянии и обладающим какой-то трогательной беззащитностью. Мне все понравилось: костюмы, музыка, песни и даже то, что женские роли исполняют мужчины. Очень хороший спектакль для того, чтобы расслабиться и отдохнуть после рабочего дня.
Следующая постановка называется "Национальный королевский театр - 50 лет на сцене". Он посвящен юбилею НКТ. В начале была рассказана история создания театра (первым художественным руководителем которого был великий Лоуренс Оливье), а затем были показаны отрывки из самых известных пьес, которые ставились на сценах этого прославленного театра. В постановке были задействованы около сотни актеров, в том числе и Бенедикт Камбербэтч, Эндрю Скотт, Хеллен Миррен, Райф Файнс и многие другие. Всё действо длиться более 3х часов, но я абсолютно не заметила, как пролетело время. Замечательны актеры, прекрасные очень разноплановые пьесы - все это позволяет забыть обо всех делах и полностью погрузиться в прекрасный мир театра. Что меня поразило больше всего - это широта репертуара. Классические и современные пьесы, драмы, комедии, мюзиклы и экспериментальные постановки - все это НКТ. А сколько талантливых актеров - и не перечислить! Очень рекомендую к просмотру эту постановку.
И третий спектакль, который я посмотрела буквально вчера - это "Кориолан", поставленный по малоизвестной пьесе всё того же Уильяма Шекспира. Главную роль исполняет известный актер - Том Хиддлстон. Про этот спектакль я напишу довольно много, т.к. впечатления от него у меня самые свежие.
Это постановка театра "Донмар". Насколько я понимаю - это небольшой, но довольно известный театр. Режиссером спектакля является художественный руководитель этого театра - Джози Рурк. Если вкратце описать мои впечатления от постановки - то это будет всего лишь одно слово: хорошо. И всё. Большого впечатления постановка на меня не произвела, хотя я и читала множество восторженных отзывов об этом спектакле. На протяжении всего спектакля меня не покидало ощущения, что чего-то не хватает. В конце спектакля некоторые зрителя плакали, а у меня даже не возникло потребности пролить слезу, хоть я и довольно эмоциональный человек. Режиссер сделала камерную постановку данной пьесы и, вероятно, поэтому она не производит того впечатления, которое должна произвести. Все как-то сжато, скомкано, загнано в небольшое пространство. И все время кажется, что Кориолану душно на этой небольшой сцене, ему не хватает воздуха и широты размаха и что главный герой стремиться убежать не из Рима, а из этого маленького квадрата сцены, на котором он вынужден существовать. Хотя, возможно, именно на такое впечатление и был расчет.Том Хиддлстон подходит для роли Кориолана, он старается, и он хорош, но не великолепен. Марк Гэтисс, играющий Менения, как мне кажется, очень похож на реального патриция. Мать Кориолана - Волумния производит достаточно сильное впечатление и зритель верит, что она - именно тот человек, который реально способен повлиять на гордого и своенравного полководца. Также понравился Тулл Авфидий - враг-друг главного героя. Абсолютно не понравилась актриса, играющая роль жены Кориолана - совершенно неправдоподобные эмоции. А вот женщина-трибун убедительна, и на ее фоне мужчина-трибун выглядит хиловато. Все остальные второстепенные актеры производят нормальное впечатление, но из-за того, что они играют несколько ролей, лично у меня возникало ощущение небольшого дежавю.
Сухой итог: к этой пьесе надо добавить широты, массовости, музыки, поменять актрису, играющую жену, убрать слезы Кориолана в сцене разговора с матерью - будет не просто "хорошо", а великолепно. Также, на мой взгляд, главную роль должен играть еще более молодой актер, чем Хиддлстон.
Не знаю, возможно, надо быть поклонником Тома Хиддлстона, чтобы почувствовать всю прелесть этой постановки, а может я что-то не то съела, поэтому-то и не смогла проникнуться идеей, но впечатления от спектакля у меня именно такие, какие я описала. Я ничуть не жалею, что потратила 600 руб и 3 ч времени на просмотр, но пересматривать эту постановку я, пожалуй, не буду.
Итак.
Первый спектакль, который я посмотрела - это "12ая ночь" в постановке Шекспировского театра «Глобус». Это одна из самых известных комедий Уильяма (нашего) Шекспира. В нем, как и во времена драматурга, все роли (в том числе и женские) исполняют мужчины. Из известных актеров в спектакле участвует Стивен Фрай, который играет Мальволио. У него очень хорошо получился этот образ - эдакий высокомерный дурак. Больше других персонажей запомнилась Оливия, которую играет известный английский театральный актер Марк Райлэнс. По пьесе Оливия - писанная красавица, призванная вызывать всеобщее восхищение, а в исполнении немолодого актера она получилась ну просто абсолютно комедийным персонажем, но при этом не лишенным обаянии и обладающим какой-то трогательной беззащитностью. Мне все понравилось: костюмы, музыка, песни и даже то, что женские роли исполняют мужчины. Очень хороший спектакль для того, чтобы расслабиться и отдохнуть после рабочего дня.
Следующая постановка называется "Национальный королевский театр - 50 лет на сцене". Он посвящен юбилею НКТ. В начале была рассказана история создания театра (первым художественным руководителем которого был великий Лоуренс Оливье), а затем были показаны отрывки из самых известных пьес, которые ставились на сценах этого прославленного театра. В постановке были задействованы около сотни актеров, в том числе и Бенедикт Камбербэтч, Эндрю Скотт, Хеллен Миррен, Райф Файнс и многие другие. Всё действо длиться более 3х часов, но я абсолютно не заметила, как пролетело время. Замечательны актеры, прекрасные очень разноплановые пьесы - все это позволяет забыть обо всех делах и полностью погрузиться в прекрасный мир театра. Что меня поразило больше всего - это широта репертуара. Классические и современные пьесы, драмы, комедии, мюзиклы и экспериментальные постановки - все это НКТ. А сколько талантливых актеров - и не перечислить! Очень рекомендую к просмотру эту постановку.
И третий спектакль, который я посмотрела буквально вчера - это "Кориолан", поставленный по малоизвестной пьесе всё того же Уильяма Шекспира. Главную роль исполняет известный актер - Том Хиддлстон. Про этот спектакль я напишу довольно много, т.к. впечатления от него у меня самые свежие.
Это постановка театра "Донмар". Насколько я понимаю - это небольшой, но довольно известный театр. Режиссером спектакля является художественный руководитель этого театра - Джози Рурк. Если вкратце описать мои впечатления от постановки - то это будет всего лишь одно слово: хорошо. И всё. Большого впечатления постановка на меня не произвела, хотя я и читала множество восторженных отзывов об этом спектакле. На протяжении всего спектакля меня не покидало ощущения, что чего-то не хватает. В конце спектакля некоторые зрителя плакали, а у меня даже не возникло потребности пролить слезу, хоть я и довольно эмоциональный человек. Режиссер сделала камерную постановку данной пьесы и, вероятно, поэтому она не производит того впечатления, которое должна произвести. Все как-то сжато, скомкано, загнано в небольшое пространство. И все время кажется, что Кориолану душно на этой небольшой сцене, ему не хватает воздуха и широты размаха и что главный герой стремиться убежать не из Рима, а из этого маленького квадрата сцены, на котором он вынужден существовать. Хотя, возможно, именно на такое впечатление и был расчет.Том Хиддлстон подходит для роли Кориолана, он старается, и он хорош, но не великолепен. Марк Гэтисс, играющий Менения, как мне кажется, очень похож на реального патриция. Мать Кориолана - Волумния производит достаточно сильное впечатление и зритель верит, что она - именно тот человек, который реально способен повлиять на гордого и своенравного полководца. Также понравился Тулл Авфидий - враг-друг главного героя. Абсолютно не понравилась актриса, играющая роль жены Кориолана - совершенно неправдоподобные эмоции. А вот женщина-трибун убедительна, и на ее фоне мужчина-трибун выглядит хиловато. Все остальные второстепенные актеры производят нормальное впечатление, но из-за того, что они играют несколько ролей, лично у меня возникало ощущение небольшого дежавю.
Сухой итог: к этой пьесе надо добавить широты, массовости, музыки, поменять актрису, играющую жену, убрать слезы Кориолана в сцене разговора с матерью - будет не просто "хорошо", а великолепно. Также, на мой взгляд, главную роль должен играть еще более молодой актер, чем Хиддлстон.
Не знаю, возможно, надо быть поклонником Тома Хиддлстона, чтобы почувствовать всю прелесть этой постановки, а может я что-то не то съела, поэтому-то и не смогла проникнуться идеей, но впечатления от спектакля у меня именно такие, какие я описала. Я ничуть не жалею, что потратила 600 руб и 3 ч времени на просмотр, но пересматривать эту постановку я, пожалуй, не буду.
вторник, 18 февраля 2014
После истории с отказом Евгения Плющенко выступать в личных состязания на олимпиаде, по фигуристу в своем блоге/паблике/газете/группе/страничке не прошелся только слепой, глухой и безрукий. И я тоже хочу высказать свое мнение по этому поводу.
Сразу скажу: я - человек, далекий от спорта и не интересующийся интригами вокруг него. Я просто люблю фигурное катание. И вот мой взгляд на ситуацию - взгляд дилетанта.
Мне с самого начала показалось странным, что спортсмен с серьезной травмой позвоночника собирается участвовать в олимпиаде. Я, конечно же, не врач и не знаю диагноза Плющенко, но для меня совершенно очевидно, что фигурное катание - спорт очень травматичный, а для человека, который уже перенес серьезную травму, каждое падение может стать роковым. Поэтому я не понимаю, почему наши чиновники от спорта выставили Плющенко сразу в двух видах состязаний: командном и личном первенстве. Говорят, что мы могли заявить только одного участника в мужском катании от России, но при этом замена, я думаю, была возможна. Почему люди, ответственные за политику в нашем спорте, не предусмотрели запасной вариант на случай если Плющенко не сможет откатать 2 состязания подряд - загадка для меня. Исходя из всего вышеизложенного я считаю, что огромная доля вины в случившемся лежит на наших чинушах.
Пойдем дальше. Многие особо "добрые" товарищи кричат, что Плющенко, мол, трус и малодушный человек, что он должен был откатать, дотерпеть и т.д. Причем, кричат об этом в основном люди, для которых пройти сто метров от дома до пивного ларька - это уже подвиг. Дорогие граждане, я убеждена, что Плющенко - боец и трудяга, каких еще поискать надо. Если он сказал, что не может кататься - значит не может, и никакой актерской игры и притворства тут нет. Вы когда-нибудь прыгали аксель или тулуп? Знаете, какие нагрузки на спину бывают при приземлении на лед? Уверена, что нет. А позволяете себе осуждать человека, который многое сделал как для России, так и для развития фигурного катания. И потом: олимпиада - это не война, здесь речь не идет о защите независимости страны и спасении жизней, поэтому Плющенко совершенно не обязан был умирать прямо на льду. Если поставленная перед ним задача оказалась в данный момент непосильной, то значит так тому и быть.
Я не оправдываю Евгения и не считаю его героем, меня просто дико раздражает шумиха, поднятая вокруг этого события и тонны грязи, которые ежедневно выливаются на заслуженного спортсмена. Конечно, Плющенко виноват. Виноват, что переоценил свои силы, что после успеха в командном первенстве не настоял на своей замене, виноват в зашкаливающем тщеславии и хвастовстве, виноват, что он - взрослый человек - совершенно очевидно сильно подвержен влиянию как тренера, так и жены. Впрочем, в последнем он, наверное, все же не виноват. С раннего детства Евгений занимался фигурным катанием, он отдавал этому виду спорта все свои силы, потому что только так можно достигнуть столь выдающихся результатов, каких он достиг. Но при этом (я уверена) ни тренер Мишин, ни его теперешняя жена Рудковская не заинтересованы в развитии Плющенко как личности. И в результате мы имеем очень талантливого, но при этом не очень умного и образованного человека.
Для Евгения фигурное катание - это всё, это его жизнь. Он ничего больше не умеет и поэтому очень боится остаться "за бортом". Поэтому и цепляется за любую возможность выступить. Но ведь он не один такой сам по себе спортсмен, за его спиной стоят люди, в обязанности которых входит просчет разных вариантов развития ситуации, умение принимать решения и нести за них ответственность. К сожалению, все последние события показали, что ни первое, ни второе, ни третье они делать не умеют или делают плохо.
В общем, я считаю, что надо оставить Плющенко в покое. У нас что, кроме этого в стране проблем больше нет? Поговорить не о чем? Направьте свою энергию на какую-нибудь полезную цель.
Ну а вообще вся эта история очень хорошо "вытащила" наружу проблемы нашего общества: интриги, неумелое руководство чиновников и и неуемную агрессию наших граждан. Да, печально.
И еще: кто-нибудь, заклейте Плющенко рот или наймите ему пиар-менеджера! Его сбивчивые и противоречивые попытки оправдаться просто ужасны. Женя, лучше помолчи, и просто займись свей спиной.
Я хочу пожелать Евгению сил и здоровья. Мне действительно жаль, что один из самых ярких фигуристов последних лет так бесславно закончил свою блистательную карьеру.
Сразу скажу: я - человек, далекий от спорта и не интересующийся интригами вокруг него. Я просто люблю фигурное катание. И вот мой взгляд на ситуацию - взгляд дилетанта.
Мне с самого начала показалось странным, что спортсмен с серьезной травмой позвоночника собирается участвовать в олимпиаде. Я, конечно же, не врач и не знаю диагноза Плющенко, но для меня совершенно очевидно, что фигурное катание - спорт очень травматичный, а для человека, который уже перенес серьезную травму, каждое падение может стать роковым. Поэтому я не понимаю, почему наши чиновники от спорта выставили Плющенко сразу в двух видах состязаний: командном и личном первенстве. Говорят, что мы могли заявить только одного участника в мужском катании от России, но при этом замена, я думаю, была возможна. Почему люди, ответственные за политику в нашем спорте, не предусмотрели запасной вариант на случай если Плющенко не сможет откатать 2 состязания подряд - загадка для меня. Исходя из всего вышеизложенного я считаю, что огромная доля вины в случившемся лежит на наших чинушах.
Пойдем дальше. Многие особо "добрые" товарищи кричат, что Плющенко, мол, трус и малодушный человек, что он должен был откатать, дотерпеть и т.д. Причем, кричат об этом в основном люди, для которых пройти сто метров от дома до пивного ларька - это уже подвиг. Дорогие граждане, я убеждена, что Плющенко - боец и трудяга, каких еще поискать надо. Если он сказал, что не может кататься - значит не может, и никакой актерской игры и притворства тут нет. Вы когда-нибудь прыгали аксель или тулуп? Знаете, какие нагрузки на спину бывают при приземлении на лед? Уверена, что нет. А позволяете себе осуждать человека, который многое сделал как для России, так и для развития фигурного катания. И потом: олимпиада - это не война, здесь речь не идет о защите независимости страны и спасении жизней, поэтому Плющенко совершенно не обязан был умирать прямо на льду. Если поставленная перед ним задача оказалась в данный момент непосильной, то значит так тому и быть.
Я не оправдываю Евгения и не считаю его героем, меня просто дико раздражает шумиха, поднятая вокруг этого события и тонны грязи, которые ежедневно выливаются на заслуженного спортсмена. Конечно, Плющенко виноват. Виноват, что переоценил свои силы, что после успеха в командном первенстве не настоял на своей замене, виноват в зашкаливающем тщеславии и хвастовстве, виноват, что он - взрослый человек - совершенно очевидно сильно подвержен влиянию как тренера, так и жены. Впрочем, в последнем он, наверное, все же не виноват. С раннего детства Евгений занимался фигурным катанием, он отдавал этому виду спорта все свои силы, потому что только так можно достигнуть столь выдающихся результатов, каких он достиг. Но при этом (я уверена) ни тренер Мишин, ни его теперешняя жена Рудковская не заинтересованы в развитии Плющенко как личности. И в результате мы имеем очень талантливого, но при этом не очень умного и образованного человека.
Для Евгения фигурное катание - это всё, это его жизнь. Он ничего больше не умеет и поэтому очень боится остаться "за бортом". Поэтому и цепляется за любую возможность выступить. Но ведь он не один такой сам по себе спортсмен, за его спиной стоят люди, в обязанности которых входит просчет разных вариантов развития ситуации, умение принимать решения и нести за них ответственность. К сожалению, все последние события показали, что ни первое, ни второе, ни третье они делать не умеют или делают плохо.
В общем, я считаю, что надо оставить Плющенко в покое. У нас что, кроме этого в стране проблем больше нет? Поговорить не о чем? Направьте свою энергию на какую-нибудь полезную цель.
Ну а вообще вся эта история очень хорошо "вытащила" наружу проблемы нашего общества: интриги, неумелое руководство чиновников и и неуемную агрессию наших граждан. Да, печально.
И еще: кто-нибудь, заклейте Плющенко рот или наймите ему пиар-менеджера! Его сбивчивые и противоречивые попытки оправдаться просто ужасны. Женя, лучше помолчи, и просто займись свей спиной.
Я хочу пожелать Евгению сил и здоровья. Мне действительно жаль, что один из самых ярких фигуристов последних лет так бесславно закончил свою блистательную карьеру.
среда, 29 января 2014
Позавчера в Санкт-Петербурга праздновали 70-летие полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады. В центре города на Итальянской улице и Манежной площади был развернут проект "Улица жизни". Прямо под открытым небом были выставлены материальные ценности блокадного времени: афиши, плакаты, трамвай, троллейбус, мотоциклы, пулеметы и прочее. Все эти предметы находились в свободном доступе несколько дней - любой человек мог придти и посмотреть на ниж. Волонтеры проводили экскурсии и рассказывали всем желающим о том, как жил город во время блокады.
Я работаю на канале Грибоедова, поэтому 27 января не могла не сходить на эту "Улицу жизни". Было очень холодно и много народа, поэтому долго я там не задержалась. Но кое-что пофотографировала и некоторые фото привожу ниже.
Я работаю на канале Грибоедова, поэтому 27 января не могла не сходить на эту "Улицу жизни". Было очень холодно и много народа, поэтому долго я там не задержалась. Но кое-что пофотографировала и некоторые фото привожу ниже.
понедельник, 13 января 2014
Сижу на работе, но работать не могу. Чувствую, что надо выговориться, поэтому буду отзыв писать.
Постараюсь подойти объективно.
Начало серии понравилось. Я сразу поняла, что Джанин Шерлоку нужна не для развлечения, а для дела. И, хоть поступок и не очень хороший, но это есть полное соотвествие канону. Понравилось, что Шерлок все же с ней не спал, хотя в наше время это трудно представить. В принципе, Джанин не так уж и плоха, и, вероятно, она действительно понравилась Шерлоку. К тому же, отчасти объяснилось странное поведение Холмса на свадьбе - он пытался "клеить" секретаря Магнуссена. Все было ничего до момента, когда Мэри Ватсон выстрелила в Шерлока. Вот тут я зависла! Дальше была сцена с умиранием Шерлока. Надо будет пересмотреть, но на меня огромное впечатление произвела актерская игра Бенедикта, а также Эндрю Скотта. А дальше все пошло под откос. Нет, я вполне допускала, что с Мэри не так все гладко, как кажется, но я никак не могла предположить, что она убийца и будет в Шерлока стрелять! Почему Джон простил Мэри? Любовь зла и слепа, но Джон, ты же не дурак, и должен понимать...
Нет, не могу писать объективно. Шерлок, стоящий на коленях с поднятыми руками - этот кадр меня убил! Сцена прощания с Джоном - это просто контрольный выстрел! Авторы вынули из меня душу и наплевали в нее.
Ниже приведу несколько своих отзывов с фикбука, потому что писать не могу - слезы душат.
Я тоже посмотрела. Сразу скажу: взрыва мозга у меня не произошло. И совсем не понятно, чему восторгаться? И ЕЩЕ ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ВОТ ЧТО: НАХРЕНА ПРЕВРАЩАТЬ ДЕТЕКТИВ В МЕЛОДРАМУ?!
Но все же Шерлок здесь хоть немного похож на себя.
Надо обдумать, потом отзыв буду писать.
***
Нет, вроде все неплохо, но! Линочка, мне одной кажется, что все, что мы видели - история любви Шерлока к Джону и Джона к Мэри?
Если после первой серии мне было весело, после второй грустно и я испытала разочарование, то после этой мне до слез жалко Шерлока. Просто ужас как.
Мориарти я не ждала и ему не рада, но может хоть он заставит нашего Шерла встряхнуться?
***
Я уже даже комп выключила, но потом вот что вдруг поняла: в 3ей серии мне не понравилось то, что Шерлок не сопротивляется обстоятельствам, а просто плывет по течению. Вроде он и дедуктирует, но это какая-то жалкая дедукция. А ко всему сезону у меня вот какая претензия: если в прошлых все было тонко и легко очерчено, то в этих очень жирно и навязчиво. Исчезла легкость. Не надо было создателям фанфики читать.
***
Я не понимаю создателей. За что они так с нами и с Шерлоком? Жаль его до безумия.
Очень странный сезон. Каждая серия странная, а последняя так вообще страньше всех остальных. Актерской игре Бенедикта аплодирую стоя.
Даже не знаю, что делать. Очень грустно.
***
Я тоже озадачена. Зачем так мучить Шерлока и нас, ведь в конечном итоге это никому не нужно! Джон словно бы впал в эмоциональный анабиоз. Он выбрал лгунью и убийцу, которая НИЧЕГО для него не сделала и отвернулся от друга, который делает для него ВСЕ. Вот уж воистину - любовь зла! Влюбленные ничего вокруг себя не видят и не понимают! Но Джон, твою мать, ты же взрослый человек!
Я против слэша в сериале, но то, что я увидела этой ночью, повергло меня в шок и уныние. Надо будет еще раз пересмотреть и переосмыслить, может найду для себя ответ на вопрос: ЗАЧЕМ АВТОРЫ ЭТО СДЕЛАЛИ?
Злодей очень отвратный, но явно проигрывает Мориарти. Очень нравиться в этом сезоне Молли. Понравились родителя Шерлока и Майкрофта, и они, конечно же, не так просты, как казалось с первого взгляда.
Вот что я еще подумала: а не было ли все то, что Шерлок делал этом сезоне, неуклюжей попыткой вернуть Джона и привлечь его внимание? Кто бы что бы ни говорил, но все 3 серии этого сезона - о любви (Джона и Мэри, но, прежде всего, Шерлока к Джону). Если в первых двух можно как-то от этого откреститься, то не увидеть чувств Шерлока в 3ей серии может только слепой и глухой. Почему Джон так изменился? Я понимаю, что после женитьбы у мужчины могут поменяться приоритеты, но не настолько же! Да, любовь к Мэри стала для него важнее всего на свете, но нельзя же становиться таким бесчувственным! Раньше он все время смотрел Шерлоку в глаза, а теперь взягляд от него отводит. Его шокировало, что Шерлок убил человека? А ради кого он это сделал? И что, Джон раньше людей не убивал?!
В общем, я раздавлена. В целом серия достаточно логична по сравнению с предыдущими сериями сезона. Я могу простить авторам все: изменившийся характер Шерлока, его пафосную свадебную речь, его постоянные ошибки и промашки, его пьяный вид, глупые логические неувязки и слабую детективную линию, но не смогу просить того унижения и боли, через которые они заставили пройти главного героя и нас вместе с ним. И также не могу простить предателя-Джона.
Не знаю, что там сценаристы собрались снимать в 4ом сезоне, но я не вижу перспектив у сериала. Что, теперь они будут расследовать приступления втроем (Шерлок, Мэри и Джон), причем Мэри будет носить новорожденную дочь в кенгурушке, чтобы та тоже приобщалась к чудесному миру раскрытия преступлений? Бред.
Но для себя я вот что решила: я дождусь выхода 4го сезона и буду его смотреть. Во-первых, потому что там играет Бен, а во-вторых, потому что друзей не бросают в беде, а Шерлок сейчас в беде (ну вот, написала, и даже смешно стало - киногерою требуется поддержка). Но, тем не менее, это так.
Конечно, со временем эмоции перегорят и улягуться, но горький привкус разочарования никуда не денеться. Что самое интересное, сериал в таком виде, какой он есть сейчас, многим нравиться. Мне кажется, что некоторые продолжают любить его по инерции, но все же большинство ОДОБРЯМС! Что случилось с нашим безумным миром, почему пошлость, глупость и предательсво торжествуют, а любовь, ум и верность проигрывают? Шерлок - ты динозавр! И мы вместе с тобой.
Мне не понятно, почему Моффат и Ко написали именно такой сценарий, но раз ВВС (самый крупный телепоставщик Британии) его принял, одобрил и выпустил, то вывод напрашивается один: это такая телеполитика. Вопросов на этот счет возникает масса, но я сейчас не в состоянии думать.
Кстати, мои худшие опасения подтвердились. Выиграл Вариант 2 из моих постов ниже. Но вот только я никак не могла предположить, что умрет Шерлок, а Джон окажется предателем.
Все. Финита ля комедия. Сценаристы, я вас ненавижу. Дальнейшее - молчанье.
Постараюсь подойти объективно.
Начало серии понравилось. Я сразу поняла, что Джанин Шерлоку нужна не для развлечения, а для дела. И, хоть поступок и не очень хороший, но это есть полное соотвествие канону. Понравилось, что Шерлок все же с ней не спал, хотя в наше время это трудно представить. В принципе, Джанин не так уж и плоха, и, вероятно, она действительно понравилась Шерлоку. К тому же, отчасти объяснилось странное поведение Холмса на свадьбе - он пытался "клеить" секретаря Магнуссена. Все было ничего до момента, когда Мэри Ватсон выстрелила в Шерлока. Вот тут я зависла! Дальше была сцена с умиранием Шерлока. Надо будет пересмотреть, но на меня огромное впечатление произвела актерская игра Бенедикта, а также Эндрю Скотта. А дальше все пошло под откос. Нет, я вполне допускала, что с Мэри не так все гладко, как кажется, но я никак не могла предположить, что она убийца и будет в Шерлока стрелять! Почему Джон простил Мэри? Любовь зла и слепа, но Джон, ты же не дурак, и должен понимать...
Нет, не могу писать объективно. Шерлок, стоящий на коленях с поднятыми руками - этот кадр меня убил! Сцена прощания с Джоном - это просто контрольный выстрел! Авторы вынули из меня душу и наплевали в нее.
Ниже приведу несколько своих отзывов с фикбука, потому что писать не могу - слезы душат.
Я тоже посмотрела. Сразу скажу: взрыва мозга у меня не произошло. И совсем не понятно, чему восторгаться? И ЕЩЕ ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ВОТ ЧТО: НАХРЕНА ПРЕВРАЩАТЬ ДЕТЕКТИВ В МЕЛОДРАМУ?!
Но все же Шерлок здесь хоть немного похож на себя.
Надо обдумать, потом отзыв буду писать.
***
Нет, вроде все неплохо, но! Линочка, мне одной кажется, что все, что мы видели - история любви Шерлока к Джону и Джона к Мэри?
Если после первой серии мне было весело, после второй грустно и я испытала разочарование, то после этой мне до слез жалко Шерлока. Просто ужас как.
Мориарти я не ждала и ему не рада, но может хоть он заставит нашего Шерла встряхнуться?
***
Я уже даже комп выключила, но потом вот что вдруг поняла: в 3ей серии мне не понравилось то, что Шерлок не сопротивляется обстоятельствам, а просто плывет по течению. Вроде он и дедуктирует, но это какая-то жалкая дедукция. А ко всему сезону у меня вот какая претензия: если в прошлых все было тонко и легко очерчено, то в этих очень жирно и навязчиво. Исчезла легкость. Не надо было создателям фанфики читать.
***
Я не понимаю создателей. За что они так с нами и с Шерлоком? Жаль его до безумия.
Очень странный сезон. Каждая серия странная, а последняя так вообще страньше всех остальных. Актерской игре Бенедикта аплодирую стоя.
Даже не знаю, что делать. Очень грустно.
***
Я тоже озадачена. Зачем так мучить Шерлока и нас, ведь в конечном итоге это никому не нужно! Джон словно бы впал в эмоциональный анабиоз. Он выбрал лгунью и убийцу, которая НИЧЕГО для него не сделала и отвернулся от друга, который делает для него ВСЕ. Вот уж воистину - любовь зла! Влюбленные ничего вокруг себя не видят и не понимают! Но Джон, твою мать, ты же взрослый человек!
Я против слэша в сериале, но то, что я увидела этой ночью, повергло меня в шок и уныние. Надо будет еще раз пересмотреть и переосмыслить, может найду для себя ответ на вопрос: ЗАЧЕМ АВТОРЫ ЭТО СДЕЛАЛИ?
Злодей очень отвратный, но явно проигрывает Мориарти. Очень нравиться в этом сезоне Молли. Понравились родителя Шерлока и Майкрофта, и они, конечно же, не так просты, как казалось с первого взгляда.
Вот что я еще подумала: а не было ли все то, что Шерлок делал этом сезоне, неуклюжей попыткой вернуть Джона и привлечь его внимание? Кто бы что бы ни говорил, но все 3 серии этого сезона - о любви (Джона и Мэри, но, прежде всего, Шерлока к Джону). Если в первых двух можно как-то от этого откреститься, то не увидеть чувств Шерлока в 3ей серии может только слепой и глухой. Почему Джон так изменился? Я понимаю, что после женитьбы у мужчины могут поменяться приоритеты, но не настолько же! Да, любовь к Мэри стала для него важнее всего на свете, но нельзя же становиться таким бесчувственным! Раньше он все время смотрел Шерлоку в глаза, а теперь взягляд от него отводит. Его шокировало, что Шерлок убил человека? А ради кого он это сделал? И что, Джон раньше людей не убивал?!
В общем, я раздавлена. В целом серия достаточно логична по сравнению с предыдущими сериями сезона. Я могу простить авторам все: изменившийся характер Шерлока, его пафосную свадебную речь, его постоянные ошибки и промашки, его пьяный вид, глупые логические неувязки и слабую детективную линию, но не смогу просить того унижения и боли, через которые они заставили пройти главного героя и нас вместе с ним. И также не могу простить предателя-Джона.
Не знаю, что там сценаристы собрались снимать в 4ом сезоне, но я не вижу перспектив у сериала. Что, теперь они будут расследовать приступления втроем (Шерлок, Мэри и Джон), причем Мэри будет носить новорожденную дочь в кенгурушке, чтобы та тоже приобщалась к чудесному миру раскрытия преступлений? Бред.
Но для себя я вот что решила: я дождусь выхода 4го сезона и буду его смотреть. Во-первых, потому что там играет Бен, а во-вторых, потому что друзей не бросают в беде, а Шерлок сейчас в беде (ну вот, написала, и даже смешно стало - киногерою требуется поддержка). Но, тем не менее, это так.
Конечно, со временем эмоции перегорят и улягуться, но горький привкус разочарования никуда не денеться. Что самое интересное, сериал в таком виде, какой он есть сейчас, многим нравиться. Мне кажется, что некоторые продолжают любить его по инерции, но все же большинство ОДОБРЯМС! Что случилось с нашим безумным миром, почему пошлость, глупость и предательсво торжествуют, а любовь, ум и верность проигрывают? Шерлок - ты динозавр! И мы вместе с тобой.
Мне не понятно, почему Моффат и Ко написали именно такой сценарий, но раз ВВС (самый крупный телепоставщик Британии) его принял, одобрил и выпустил, то вывод напрашивается один: это такая телеполитика. Вопросов на этот счет возникает масса, но я сейчас не в состоянии думать.
Кстати, мои худшие опасения подтвердились. Выиграл Вариант 2 из моих постов ниже. Но вот только я никак не могла предположить, что умрет Шерлок, а Джон окажется предателем.
Все. Финита ля комедия. Сценаристы, я вас ненавижу. Дальнейшее - молчанье.
Ну вот и все, закончился 3ий сезон. После просмотра 3ей серии у меня странное чувство: смесь грусти и тоски. Не знаю, что там за взрыв мозга произошел у тех, кто был на предпоказе, но я восторга не испытала. Злодей не впечатлил. Понравилась игра актеров, в том числе и Аманды. Бенедикту вообще можно аплодировать стоя.
В общем-то, серия неплоха (по крайней мере, уж всяко лучше 2ой серии), но это не детектив, а мелодрама. История о любви. О любви Шерлока к Джону. Возможно, слэшер во мне умер не до конца, но все поступки Шерлока, все его взгляды и слова говорят об этом. Такие вещи, какие сделал он, можно провернуть только для ЛЮБИМОГО ЧЕЛОВЕКА. Нет, я не понимаю. Какого черта создатели так поступают с Шерлоком? За что?!!!
Мне очень жаль Шерлока.
Надо будет пересмотреть, обдумать, а затем написать полноценный отзыв.
Нахрена вернули Мориарти?!
В общем-то, серия неплоха (по крайней мере, уж всяко лучше 2ой серии), но это не детектив, а мелодрама. История о любви. О любви Шерлока к Джону. Возможно, слэшер во мне умер не до конца, но все поступки Шерлока, все его взгляды и слова говорят об этом. Такие вещи, какие сделал он, можно провернуть только для ЛЮБИМОГО ЧЕЛОВЕКА. Нет, я не понимаю. Какого черта создатели так поступают с Шерлоком? За что?!!!
Мне очень жаль Шерлока.
Надо будет пересмотреть, обдумать, а затем написать полноценный отзыв.
Нахрена вернули Мориарти?!
воскресенье, 12 января 2014
Вариант 5
Вот уж и не думала, что буду писать эти строчки, но в интернете активно муссируются слухи о том, что первые 2 серии - это фантазии Шерлока (вариант - Джона), которые он увидел в бреду или коме. Мне такой вариант кажется странным и фантастическим. С одной стороны, это многое объясняет, но с другой, возникает вопрос: зачем снимать две полноценные полуторачасовые серии про события, которые не происходили в реальности, а существовали только в мозгу больного человека? Чтобы соответствовать канону в плане женитьбы Джона, добавить в сериал запредельный юмор, а потом сказать зрителям: "какие же вы дураки"? Очень странная логика.
Есть еще версия: на самом деле Шерлок лежит в коме, а его заменяет двойник. Для меня это полная глупость и совершенно ненужный вариант развития событий. Начиная с того, что подобрать абсолютного двойника очень сложно, так еще он, к тому же, должен иметь уникальные способности Шерлока и его ни на кого не похожий характер. И Джон, как мне кажется, почувствовал бы подмену.
Да, этот вариант в чем-то соответствует канону (там тоже для того, чтобы сбить с толку Морана и вывести его на чистую воду использовался манекен), но одно дело - бездушная кукла, а совсем другое - живой человек, двойник.
Может быть вот еще что: Шерлок специально ведет себя не так как прежде, чтобы устроить ловушку для преступников и направить их по ложному следу.
До начала 3ей серии осталось чуть более 2х часов. Скоро увидим, была ли я хоть в чем-то права в своих версиях.
Вот уж и не думала, что буду писать эти строчки, но в интернете активно муссируются слухи о том, что первые 2 серии - это фантазии Шерлока (вариант - Джона), которые он увидел в бреду или коме. Мне такой вариант кажется странным и фантастическим. С одной стороны, это многое объясняет, но с другой, возникает вопрос: зачем снимать две полноценные полуторачасовые серии про события, которые не происходили в реальности, а существовали только в мозгу больного человека? Чтобы соответствовать канону в плане женитьбы Джона, добавить в сериал запредельный юмор, а потом сказать зрителям: "какие же вы дураки"? Очень странная логика.
Есть еще версия: на самом деле Шерлок лежит в коме, а его заменяет двойник. Для меня это полная глупость и совершенно ненужный вариант развития событий. Начиная с того, что подобрать абсолютного двойника очень сложно, так еще он, к тому же, должен иметь уникальные способности Шерлока и его ни на кого не похожий характер. И Джон, как мне кажется, почувствовал бы подмену.
Да, этот вариант в чем-то соответствует канону (там тоже для того, чтобы сбить с толку Морана и вывести его на чистую воду использовался манекен), но одно дело - бездушная кукла, а совсем другое - живой человек, двойник.
Может быть вот еще что: Шерлок специально ведет себя не так как прежде, чтобы устроить ловушку для преступников и направить их по ложному следу.
До начала 3ей серии осталось чуть более 2х часов. Скоро увидим, была ли я хоть в чем-то права в своих версиях.
суббота, 11 января 2014
Вариант 4
В последней серии нам будет объяснено если не все, то, по крайней мере, многое из предыдущих эпизодов. Это мой самый желаемый вариант.
В серии уже не будет юмора, или будет совсем мало. Поведение Шерлока (кроме личностного роста) получит какое-то разъяснение. Появится новый злодей, который будет отличаться от Мориарти. Возможно, что дружба Шерлока и Джона будет испытана на прочность. Вероятно, что кто-то из близких Холмсу людей окажется если не предателем, то, по крайней мере, не совсем тем, за кого он себя выдавал. Может быть кто-то умрет, или мы подумаем, что этот человек умер (но тогда это будет повторением истории с Шерлоком, так что смерть должна быть настоящей). Конец будет неожиданным, и фанаты опять с нетерпением будут ждать следующего сезона и в ожидании строчить фанфики.
Спойлеры я не читала (и даже трейлеры не смотрела), но все равно кое-какая информация о будущей серии до меня все же дошла. Некоторые думают, что умрет Майкрофт. Возможно, но мне кажется, что это маловероятно. Зачем Гэтиссу отказываться от небольшой, но довольно-таки интересной роли? Если Майкрофт все-таки исчезнет из сериала, то это будет означать, что между Моффатом и Гэтиссом произошла какая-то размолвка.
Смерть Мэри подпадает под канон, но тут у меня тоже нет уверенности. Возможно, авторы не захотят так быстро расставаться с удачным персонажем. 50/50
Кто же окажется предателем? Судя по тексту из трейлера, что-то не так с Майкрофтом, хотя по выдернутой из контекста фразы судить трудно. Не думаю, что он хочет брату навредить, скорее защитить от чего-то (или кого-то), даже ценой собственно жизни. Думаю, что Магнуссен знаком Шерлоку и Майкрофту уже давно, и когда Майкрофт говорил о "рыжей бороде", он имел в ввиду не пирата Барбароссу, а именно этого злодея, т.к. у него (если судить по фото) тоже есть рыжеватая борода. Думаю, что к моменту свадьбы Шерлок уже кое-что выяснил об инциденте со сжиганием Джона. Также думаю, что Шерлок спасся вовсе не так, как рассказал Андерсону. Возможно, спектакль был устроен отчасти и для людей Магнуссена, возможно, что Майкрофт проявил какую-то самодеятельность или ведет свою собственную игру. Вариантов может быть много.
Также возможно, что Мэри не совсем та, за кого себя выдает. Не думаю, что она окажется злодейкой (это уж совсем толсто), но наверняка что-то есть в ее прошлом, что она скрывает, и своим враньем она (вероятно даже не желая того) навлечет беду на себя, Джона и Шерлока. Не зря же детектив охарактеризовал ее как "обманщицу".
Умрет кто-то из главных героев. Шерлок? Уже 2 года как не актуально. Джон? А в 4ом сезоне окажется, что он жив? И Шерлок будет ждать его, страдать и поймет, наконец, каково это - потерять близкого человека. А когда Джон воскреснет, они поймут, что не могут друг без друга, и тогда... Ой, что-то меня не в ту степь занесло.
В общем, из рассказов замечательного АКД можно такого нагородить, что мама дорогая! Посмотрим, что нам, в конечном итоге, приготовили авторы. Но, чтобы они ни придумали, я очень надеюсь на качественное кино в духе предыдущих сезонов!
В последней серии нам будет объяснено если не все, то, по крайней мере, многое из предыдущих эпизодов. Это мой самый желаемый вариант.
В серии уже не будет юмора, или будет совсем мало. Поведение Шерлока (кроме личностного роста) получит какое-то разъяснение. Появится новый злодей, который будет отличаться от Мориарти. Возможно, что дружба Шерлока и Джона будет испытана на прочность. Вероятно, что кто-то из близких Холмсу людей окажется если не предателем, то, по крайней мере, не совсем тем, за кого он себя выдавал. Может быть кто-то умрет, или мы подумаем, что этот человек умер (но тогда это будет повторением истории с Шерлоком, так что смерть должна быть настоящей). Конец будет неожиданным, и фанаты опять с нетерпением будут ждать следующего сезона и в ожидании строчить фанфики.
Спойлеры я не читала (и даже трейлеры не смотрела), но все равно кое-какая информация о будущей серии до меня все же дошла. Некоторые думают, что умрет Майкрофт. Возможно, но мне кажется, что это маловероятно. Зачем Гэтиссу отказываться от небольшой, но довольно-таки интересной роли? Если Майкрофт все-таки исчезнет из сериала, то это будет означать, что между Моффатом и Гэтиссом произошла какая-то размолвка.
Смерть Мэри подпадает под канон, но тут у меня тоже нет уверенности. Возможно, авторы не захотят так быстро расставаться с удачным персонажем. 50/50
Кто же окажется предателем? Судя по тексту из трейлера, что-то не так с Майкрофтом, хотя по выдернутой из контекста фразы судить трудно. Не думаю, что он хочет брату навредить, скорее защитить от чего-то (или кого-то), даже ценой собственно жизни. Думаю, что Магнуссен знаком Шерлоку и Майкрофту уже давно, и когда Майкрофт говорил о "рыжей бороде", он имел в ввиду не пирата Барбароссу, а именно этого злодея, т.к. у него (если судить по фото) тоже есть рыжеватая борода. Думаю, что к моменту свадьбы Шерлок уже кое-что выяснил об инциденте со сжиганием Джона. Также думаю, что Шерлок спасся вовсе не так, как рассказал Андерсону. Возможно, спектакль был устроен отчасти и для людей Магнуссена, возможно, что Майкрофт проявил какую-то самодеятельность или ведет свою собственную игру. Вариантов может быть много.
Также возможно, что Мэри не совсем та, за кого себя выдает. Не думаю, что она окажется злодейкой (это уж совсем толсто), но наверняка что-то есть в ее прошлом, что она скрывает, и своим враньем она (вероятно даже не желая того) навлечет беду на себя, Джона и Шерлока. Не зря же детектив охарактеризовал ее как "обманщицу".
Умрет кто-то из главных героев. Шерлок? Уже 2 года как не актуально. Джон? А в 4ом сезоне окажется, что он жив? И Шерлок будет ждать его, страдать и поймет, наконец, каково это - потерять близкого человека. А когда Джон воскреснет, они поймут, что не могут друг без друга, и тогда... Ой, что-то меня не в ту степь занесло.
В общем, из рассказов замечательного АКД можно такого нагородить, что мама дорогая! Посмотрим, что нам, в конечном итоге, приготовили авторы. Но, чтобы они ни придумали, я очень надеюсь на качественное кино в духе предыдущих сезонов!
четверг, 09 января 2014
Вариант 2
Веселье 1ой и 2ой серии было самым настоящим, но зато в третьей нас ожидает ужас и тяжелая драма. Кто-нибудь обязательно умрет (Мэри?), а ошибка Шерлока, вероятно, будет заключаться в том, что он слишком уж очеловечился. Новый злодей будет до того злодейским, что Джим Мориарти по сравнению с ним покажется невинным младенцем. Вокруг Холмса будут шнырять одни враги и предатели. Насколько я понимаю, Моффату уже не впервой устраивать трагедии на пустом месте (что-там уже было в "Докторе Кто", я не смотрю этот сериал, поэтому не очень в курсе, но слышала, что фанаты негодуют). Мы не узнаем, как все же выжил Шерлок, потому что сами авторы этого не знают. Все будут страдать, особенно достанется бедному Джону. После выхода серии фанаты сериала пополнят собою кардиологические отделения местных больниц, а также психбольницы.
А конец серии будет примерно такой:
Магнуссен заминирует больницу, в которой лежит Мэри, Джон и Шерлок узнают об этом и поспешат ей на помощь, но опоздают, и больница взорвется прямо на глазах стремительно седеющего Джона.
(Правда, в первой серии 4го сезона окажется, что на самом деле никакого взрыва не было, а это просто бездомные агенты Шерлока окружили больницу по периметру и одновременно хлопнули хлопушки и выпустили петарды, что должно было в точности имитировать взрыв и убедить злодеев. А тот, кого не убедило - сам дурак.)
Этот вариант развития событий мне кажется наиболее вероятным.
Вариант 3
Это мистико-фантастический вариант. "Все смешалось вдоме Облонских голове Моффата..." Он уже и не понимает, в каком сериале находится. И, вполне вероятно, что:
- Шерлок спасся с помощью Тардис, и с ее же помощью он уничтожит Магнуссена;
- все что видел Джон - было на самом деле, но с крыши прыгал не сам Шерлок, а его клон, изготовленный в секретных лабораториях Баскервиля, и злодея загрызет адский пес (чем не следование канону?);
- с крыши прыгал сам Шерлок, а потом Майкрофт пересадил его мозг двойнику. Теперешняя веселость Шерлока - это побочные явления пересадки (не все до конца прижилось)
Вам кажется, что это слишком? А я вот после второй серии допускаю все что угодно.
Продолжение следует...
Веселье 1ой и 2ой серии было самым настоящим, но зато в третьей нас ожидает ужас и тяжелая драма. Кто-нибудь обязательно умрет (Мэри?), а ошибка Шерлока, вероятно, будет заключаться в том, что он слишком уж очеловечился. Новый злодей будет до того злодейским, что Джим Мориарти по сравнению с ним покажется невинным младенцем. Вокруг Холмса будут шнырять одни враги и предатели. Насколько я понимаю, Моффату уже не впервой устраивать трагедии на пустом месте (что-там уже было в "Докторе Кто", я не смотрю этот сериал, поэтому не очень в курсе, но слышала, что фанаты негодуют). Мы не узнаем, как все же выжил Шерлок, потому что сами авторы этого не знают. Все будут страдать, особенно достанется бедному Джону. После выхода серии фанаты сериала пополнят собою кардиологические отделения местных больниц, а также психбольницы.
А конец серии будет примерно такой:
Магнуссен заминирует больницу, в которой лежит Мэри, Джон и Шерлок узнают об этом и поспешат ей на помощь, но опоздают, и больница взорвется прямо на глазах стремительно седеющего Джона.
(Правда, в первой серии 4го сезона окажется, что на самом деле никакого взрыва не было, а это просто бездомные агенты Шерлока окружили больницу по периметру и одновременно хлопнули хлопушки и выпустили петарды, что должно было в точности имитировать взрыв и убедить злодеев. А тот, кого не убедило - сам дурак.)
Этот вариант развития событий мне кажется наиболее вероятным.
Вариант 3
Это мистико-фантастический вариант. "Все смешалось в
- Шерлок спасся с помощью Тардис, и с ее же помощью он уничтожит Магнуссена;
- все что видел Джон - было на самом деле, но с крыши прыгал не сам Шерлок, а его клон, изготовленный в секретных лабораториях Баскервиля, и злодея загрызет адский пес (чем не следование канону?);
- с крыши прыгал сам Шерлок, а потом Майкрофт пересадил его мозг двойнику. Теперешняя веселость Шерлока - это побочные явления пересадки (не все до конца прижилось)
Вам кажется, что это слишком? А я вот после второй серии допускаю все что угодно.
Продолжение следует...
среда, 08 января 2014
Итак, две серии 3го сезона мы уже увидели. Свое отношение к этим двум сериям я уже описала и, чтобы скоротать время до финального эпизода, а также чтобы поменьше предаваться грусти, я решила заняться дедукцией. Чем не развлечение для поклонницы Шерлока Холмса?
Давайте представим, что мы можем увидеть в 3ей серии.
Вариант 1
Авторы сценария решили всерьез повеселиться в этом сезоне. За эту версию говорит интервью Стивена Моффата, которое я прочитала в журнале "Голливудский репортер", где он рассказывает о том, что 3ий сезон будет самым веселым. Т.е. все то, что творил Холмс в предыдущих двух сериях, было по-настоящему и никакого подтекста в его действиях не было. И теперь у нас такой новый главный герой - парень-весельчак Шерлок, и нате, ешьте его с кашей. А сериал окончательно и бесповоротно превращен в комедию.
При таком варианте развития событий сюжет уже не будет иметь значения, по-крайней мере, для нормальных думающих людей. Шерлок и Джон могут напиваться, бегать голышом, соревноваться, у кого длиннее член и т.д. А конец серии будет примерно такой:
Главный злодей Магнуссен нашпиговывает родильное отделение, где рожает Мэри, бомбами. Увидев бомбу, Джон начинает громко смеяться (потому что бомба, как мы знаем - это очень смешно). Бомба? Подумаешь! Ведь все бомбы имеют выключатели! Он начинает искать этот выключатель, но тут на мониторе, регистрирующем схватки, появляется Магнуссен и говорит: "Ха-ха-ха! А в этой бомбе нет выключателя. Она изготовлена по спецзаказу!" И делает коленце аля русский народный танец (как у нас обычно делают блатные), а затем исчезает. Запускается обратный отсчет. Джоном овладевает паника, он бегает по комнате и орет дурным голосом, а Мэри пытается его успокоить, одновременно рожая ребенка. Но тут появляется Шерлок и сообщает, что работал под прикрытием (зонта Майкрофта) и был инженером, которому Магнуссен заказал эту бомбу, поэтому обезвредит ее в один момент. Он вводит пароль"ахалай-махалай", но таймер не останавливается. Конец серии.
(А в следующем сезоне, который авторы решат сделать еще смешнее и сопливее, окажется, что это Майкрофт поменял пароль на "цигель-цегель-айлюлю". А сделал он это потому, что хочет услышать добрые слова в свой адрес от всех присутствующих, включая акушерок. И в подтверждении того, что все его любят, он потребует назвать ребенка Майкрофтом, не зависимо от пола).
Продолжение следует...
Давайте представим, что мы можем увидеть в 3ей серии.
Вариант 1
Авторы сценария решили всерьез повеселиться в этом сезоне. За эту версию говорит интервью Стивена Моффата, которое я прочитала в журнале "Голливудский репортер", где он рассказывает о том, что 3ий сезон будет самым веселым. Т.е. все то, что творил Холмс в предыдущих двух сериях, было по-настоящему и никакого подтекста в его действиях не было. И теперь у нас такой новый главный герой - парень-весельчак Шерлок, и нате, ешьте его с кашей. А сериал окончательно и бесповоротно превращен в комедию.
При таком варианте развития событий сюжет уже не будет иметь значения, по-крайней мере, для нормальных думающих людей. Шерлок и Джон могут напиваться, бегать голышом, соревноваться, у кого длиннее член и т.д. А конец серии будет примерно такой:
Главный злодей Магнуссен нашпиговывает родильное отделение, где рожает Мэри, бомбами. Увидев бомбу, Джон начинает громко смеяться (потому что бомба, как мы знаем - это очень смешно). Бомба? Подумаешь! Ведь все бомбы имеют выключатели! Он начинает искать этот выключатель, но тут на мониторе, регистрирующем схватки, появляется Магнуссен и говорит: "Ха-ха-ха! А в этой бомбе нет выключателя. Она изготовлена по спецзаказу!" И делает коленце аля русский народный танец (как у нас обычно делают блатные), а затем исчезает. Запускается обратный отсчет. Джоном овладевает паника, он бегает по комнате и орет дурным голосом, а Мэри пытается его успокоить, одновременно рожая ребенка. Но тут появляется Шерлок и сообщает, что работал под прикрытием (зонта Майкрофта) и был инженером, которому Магнуссен заказал эту бомбу, поэтому обезвредит ее в один момент. Он вводит пароль"ахалай-махалай", но таймер не останавливается. Конец серии.
(А в следующем сезоне, который авторы решат сделать еще смешнее и сопливее, окажется, что это Майкрофт поменял пароль на "цигель-цегель-айлюлю". А сделал он это потому, что хочет услышать добрые слова в свой адрес от всех присутствующих, включая акушерок. И в подтверждении того, что все его любят, он потребует назвать ребенка Майкрофтом, не зависимо от пола).
Продолжение следует...
понедельник, 06 января 2014
Не откладывая в долгий ящик скажу, что, на мой взгляд, это худшая серия из всего сериала.
Если автором сценария первой серии был один Марк Гэтисс, то здесь в сюжет впряглись сразу три сценариста (Моффат, Гэтисс и Томпсон). И мне хочется спросить всех троих, глядя в их честные глаза: Ребята, что вы курили?!
Начало было многообещающее. Но потом... Первое "А какого?!" возникло у меня в тот момент, когда Шерлок удивляется тому, что он лучший друг Джона. Надо же, какое открытие! Затем на свадьбе Шерлок флиртует с подружкой невесты и использует дедукцию для того, чтобы найти ей партнера на ночь. Фейспалм! Настроение было подпорчено.
Кстати, из-за неудачного перевода пропала шутка: Джон спрашивает Шерлока о шафере (best man) и Шерлок понимает его слова буквально. 1ый канал даже и не напрягся, чтобы хоть как-то это обыграть.
Затем Шерлок произносит свою речь. Убило то, что он САМ назвал себя КОЗЛОМ! БОЖЕ! Ладно, пусть Шерлок слишком разговорчив, пусть он перехваливает Джона. Возможно, он просто начитался в интернете свадебных речей и стал делать также. Но все же слишком много слов, слишком.
Но самый отстойный момент - это мальчишник. Худшие кадры сериала. Блюющий Шерлок, лежащей пятой точкой кверху (обалденной Бенедиктовой пятой точкой, но не здесь он ее должен демонстрировать, не здесь!) - это просто конец света! Мое настроение стало резко скатывать вниз. Понятно, что Холмс, как любой человек, может заболеть или выпить, но только зачем об этом в фильме показывать, да еще и внимание на этом акцентировать?! И еще, объясните мне вот что: о чем вообще думала Тэсса, когда звала двух ПЬЯНЫХ В СТЕЛЬКУ мужчин проводить расследование?! Что они могли ей надедуктировать? А еще потом и удивляется, чего это они ничего придумать не могут? Не просто упущение, а полный провал сценария.
К детективной линии придираться не буду: и в прошлых сериях были логические нестыковки, хотя, как мне кажется, здесь их больше.
Конец убил тоже. Шерлок говорит: "Дрянная девчонка"?! Делает пируэт? ЭТО ШЕРЛОК? Достаточно было слов о том, что он любит танцевать. А его клятва? А сообщение о том, что Джон и Мэри ждут ребенка? И название серии-то, оказывается, не с детективной линией завязано, а С БЕРЕМЕННОСТЬЮ МЭРИ! Странно, что Мэри не догадалась о том, что беременна, я об этом без всяких тестов знала. Возможно, что ее внимание было полностью поглощено предстоящей свадьбой, но все же.
В общем, сериал из крепкого детектива превратился в какую-то мелодраму. Вся серия - одна бесконечная свадьба. "Четыре свадьбы и одни похороны". Похороны сериала.
Что понравилось:
- самое начало, хотя, бедный Лестрейд!
- как Шерлок "беседовал" с дамами в помещении, напоминающем театр
- как Шерлок маршировал в гвардейской шапке
- Майкрофт в голове у Шерлока
- как Шерлок послал Ирэн
- Мэри, хоть они и слишком уж идеальная
- как Джон, ссылаясь на то, что его уже достали предсвадебные хлопоты, вытаскивает Шерлока на дело
- вальс, который Шерлок подарил Джону и Мэри. Лучший подарок, который он мог придумать.
- как Шерлок в конце серии уходит со свадьбы. Вот это по-Шерлоковски.
К актерской игре у меня претензий нет, но мне показалось (еще в первой серии), что актеры больше наслаждаются обществом друг друга, нежели сюжетом (это я не о слэше). Хотя, Бену должно быть интересно играть новые черты характера Шерлока, и я его могу понять. Но вот только нам на это смотреть не очень интересно.
Нет, я все понимаю: Шерлок любит Джона (я сейчас опять не о слэше) и испытывает перед ним чувство вины за свое двухлетнее отсутствие, но слишком уж он здесь другой. Да, я бы тоже разливалась соловьем на свадьбе лучшей подруги, и любой нормальный человек так бы сделал, но ведь это же ШЕРЛОК! Он не такой как все. Здесь он такой милый, но... обыкновенный! Граждане сценаристы, что происходит?!
Возможно, мы все чего-то не видим и недопонимаем, но если после первой серии мне было весело (серия была глуповатой, но легкой и задорной), то после второй реветь хочется. И Шерлока мне жалко не потому что он остался один, а потому что... это уже не Шерлок.
Уповаю только на то, что к третьей серии у сценаристов наконец-то выветрился наркотический туман, и они покажут нам настоящего "Шерлока".
Кстати, я тут вспомнила: еще в самом начале съемок 3го сезона какая-то фанатка умудрилась взять автограф сразу у двух исполнителей главных ролей. И мне запомнилось, что язвительный Мартин написал ей что-то типа: "Это будет провальный сезон, только никому не говори". А добряк Бен приписал, что все будет хорошо и сделал комплимент Мартину. Так вот, теперь я думаю, что Мартин и не шутил вовсе...
И все же, несмотря ни на что, я призываю фанатов не отчаиваться. Впереди 3ая серия, которая по накалу страстей и драматизму должна обогнать предыдущие две. Будем ждать.
Если автором сценария первой серии был один Марк Гэтисс, то здесь в сюжет впряглись сразу три сценариста (Моффат, Гэтисс и Томпсон). И мне хочется спросить всех троих, глядя в их честные глаза: Ребята, что вы курили?!
Начало было многообещающее. Но потом... Первое "А какого?!" возникло у меня в тот момент, когда Шерлок удивляется тому, что он лучший друг Джона. Надо же, какое открытие! Затем на свадьбе Шерлок флиртует с подружкой невесты и использует дедукцию для того, чтобы найти ей партнера на ночь. Фейспалм! Настроение было подпорчено.
Кстати, из-за неудачного перевода пропала шутка: Джон спрашивает Шерлока о шафере (best man) и Шерлок понимает его слова буквально. 1ый канал даже и не напрягся, чтобы хоть как-то это обыграть.
Затем Шерлок произносит свою речь. Убило то, что он САМ назвал себя КОЗЛОМ! БОЖЕ! Ладно, пусть Шерлок слишком разговорчив, пусть он перехваливает Джона. Возможно, он просто начитался в интернете свадебных речей и стал делать также. Но все же слишком много слов, слишком.
Но самый отстойный момент - это мальчишник. Худшие кадры сериала. Блюющий Шерлок, лежащей пятой точкой кверху (обалденной Бенедиктовой пятой точкой, но не здесь он ее должен демонстрировать, не здесь!) - это просто конец света! Мое настроение стало резко скатывать вниз. Понятно, что Холмс, как любой человек, может заболеть или выпить, но только зачем об этом в фильме показывать, да еще и внимание на этом акцентировать?! И еще, объясните мне вот что: о чем вообще думала Тэсса, когда звала двух ПЬЯНЫХ В СТЕЛЬКУ мужчин проводить расследование?! Что они могли ей надедуктировать? А еще потом и удивляется, чего это они ничего придумать не могут? Не просто упущение, а полный провал сценария.
К детективной линии придираться не буду: и в прошлых сериях были логические нестыковки, хотя, как мне кажется, здесь их больше.
Конец убил тоже. Шерлок говорит: "Дрянная девчонка"?! Делает пируэт? ЭТО ШЕРЛОК? Достаточно было слов о том, что он любит танцевать. А его клятва? А сообщение о том, что Джон и Мэри ждут ребенка? И название серии-то, оказывается, не с детективной линией завязано, а С БЕРЕМЕННОСТЬЮ МЭРИ! Странно, что Мэри не догадалась о том, что беременна, я об этом без всяких тестов знала. Возможно, что ее внимание было полностью поглощено предстоящей свадьбой, но все же.
В общем, сериал из крепкого детектива превратился в какую-то мелодраму. Вся серия - одна бесконечная свадьба. "Четыре свадьбы и одни похороны". Похороны сериала.
Что понравилось:
- самое начало, хотя, бедный Лестрейд!
- как Шерлок "беседовал" с дамами в помещении, напоминающем театр
- как Шерлок маршировал в гвардейской шапке
- Майкрофт в голове у Шерлока
- как Шерлок послал Ирэн
- Мэри, хоть они и слишком уж идеальная
- как Джон, ссылаясь на то, что его уже достали предсвадебные хлопоты, вытаскивает Шерлока на дело
- вальс, который Шерлок подарил Джону и Мэри. Лучший подарок, который он мог придумать.
- как Шерлок в конце серии уходит со свадьбы. Вот это по-Шерлоковски.
К актерской игре у меня претензий нет, но мне показалось (еще в первой серии), что актеры больше наслаждаются обществом друг друга, нежели сюжетом (это я не о слэше). Хотя, Бену должно быть интересно играть новые черты характера Шерлока, и я его могу понять. Но вот только нам на это смотреть не очень интересно.
Нет, я все понимаю: Шерлок любит Джона (я сейчас опять не о слэше) и испытывает перед ним чувство вины за свое двухлетнее отсутствие, но слишком уж он здесь другой. Да, я бы тоже разливалась соловьем на свадьбе лучшей подруги, и любой нормальный человек так бы сделал, но ведь это же ШЕРЛОК! Он не такой как все. Здесь он такой милый, но... обыкновенный! Граждане сценаристы, что происходит?!
Возможно, мы все чего-то не видим и недопонимаем, но если после первой серии мне было весело (серия была глуповатой, но легкой и задорной), то после второй реветь хочется. И Шерлока мне жалко не потому что он остался один, а потому что... это уже не Шерлок.
Уповаю только на то, что к третьей серии у сценаристов наконец-то выветрился наркотический туман, и они покажут нам настоящего "Шерлока".
Кстати, я тут вспомнила: еще в самом начале съемок 3го сезона какая-то фанатка умудрилась взять автограф сразу у двух исполнителей главных ролей. И мне запомнилось, что язвительный Мартин написал ей что-то типа: "Это будет провальный сезон, только никому не говори". А добряк Бен приписал, что все будет хорошо и сделал комплимент Мартину. Так вот, теперь я думаю, что Мартин и не шутил вовсе...
И все же, несмотря ни на что, я призываю фанатов не отчаиваться. Впереди 3ая серия, которая по накалу страстей и драматизму должна обогнать предыдущие две. Будем ждать.
Я в растерянности. Вроде серия понравилась, но что-то не то. Шерлок другой, он действительно изменился. Серия показалась затянутой. Сцены с мальчишником и пьянкой меня напугали.
С каждым сезоном в Шерлоке открывается все больше и больше человеческих черт и слабостей. Что это? Мудрость и влияние Джона? Или недостатки сценария?
Надо будет пересмотреть.
Но я оказалась права: Шерлок умеет хорошо танцевать. Никогда в этом не сомневалось.
Безоговорочно понравилось как Шерлок прогнал Ирэн, вернее, воспоминание о ней.
Сколько же хорошего Шерлок сказал про Джона? Словно в любви признавался...
Я в растерянности.
С каждым сезоном в Шерлоке открывается все больше и больше человеческих черт и слабостей. Что это? Мудрость и влияние Джона? Или недостатки сценария?
Надо будет пересмотреть.
Но я оказалась права: Шерлок умеет хорошо танцевать. Никогда в этом не сомневалось.
Безоговорочно понравилось как Шерлок прогнал Ирэн, вернее, воспоминание о ней.
Сколько же хорошего Шерлок сказал про Джона? Словно в любви признавался...
Я в растерянности.
пятница, 03 января 2014
Должна внести поправку: Аманда не старше Мартина (она 1974 гр, а он 1971). Даже не знаю, почему я решила, что она старше.
Я немного посмотрела отзывы разочарованных третьей серией на Фикбуке. Не обижайтесь, уважаемые авторы с Фикбука, но мне показалось, что вы (возможно не все, но некоторые уж точно) слишком уж ушли в свои фантазии и теперь недовольны, что они не осуществились в реальности. Авторы сценария - люди очень неглупые, и я думаю, что у них были свои серьезные резоны написать именно такую серию. Насколько я понимаю, рейтинг сериала сейчас зашкаливает и, значит, авторы движутся в верном направлении. Безусловно, серия далеко не идеальна, но провалом, на мой взгляд, она ни в коей мере не является. Эта серия не менее динамична, чем "Рейхенбах", не менее психологически правдива, чем "Скандал" и не менее насыщена детективным сюжетом, чем "Собаки".
А еще мне показалось, что вся съемочная группа была очень рада собраться и вновь заняться работой над "Шерлоком". По крайней мере, у меня сложилось именно такое впечатление.
До второй серии осталось совсем чуть-чуть. Посмотрим, чем еще нас удивят/обрадуют/разочаруют авторы.
Я немного посмотрела отзывы разочарованных третьей серией на Фикбуке. Не обижайтесь, уважаемые авторы с Фикбука, но мне показалось, что вы (возможно не все, но некоторые уж точно) слишком уж ушли в свои фантазии и теперь недовольны, что они не осуществились в реальности. Авторы сценария - люди очень неглупые, и я думаю, что у них были свои серьезные резоны написать именно такую серию. Насколько я понимаю, рейтинг сериала сейчас зашкаливает и, значит, авторы движутся в верном направлении. Безусловно, серия далеко не идеальна, но провалом, на мой взгляд, она ни в коей мере не является. Эта серия не менее динамична, чем "Рейхенбах", не менее психологически правдива, чем "Скандал" и не менее насыщена детективным сюжетом, чем "Собаки".
А еще мне показалось, что вся съемочная группа была очень рада собраться и вновь заняться работой над "Шерлоком". По крайней мере, у меня сложилось именно такое впечатление.
До второй серии осталось совсем чуть-чуть. Посмотрим, чем еще нас удивят/обрадуют/разочаруют авторы.
Итак, эмоции улеглись и я могу теперь написать о своих впечатлениях от 1ой серии 3го сезона. Если совсем кратко, то серия мне понравилась. А далее будет подробный разбор.
Начнем сначала :-) С первого кадра серия задает бешеный темп: не знаю, хорошо ли это с точки зрения теории кинематографа, но мне понравилось, что авторы не стали раскачиваться. И с первого же кадра Моффат и Гэтисс стали заниматься своим любимым занятием - троллингом. Я верила в происходящее до момента с поцелуем Шерлока и Молли. Тогда я подумала: "Какого...?!" Но все, слава богу, оказалось только в голове Андерсона. Далее следует сцена, где неизвестного волосатого "снежного человека" сначала ловят, а затем избивают в застенках у сербских террористов. Волосатиком оказывается Шерлок, а спасает его Майкрофт. Немного покоробило, что Майкрофт спокойно взирал на то, как избивают брата, но, возможно, у него действительно не было возможности вмешаться раньше.
Потом идет сцена, в которой усатый Джон приходит на Бейкер-стрит. Не очень понравилось, что миссис Хадсон считала Шерлока и Джона любовниками - уж кто-кто, а она-то должна была знать, что это не так. Понравилось, что Джон все же пришел в свою старую квартиру и известил бывшую домовладелицу о том, что хочет жениться. Далее Шерлок в своем обычном виде у Майкрофта. Ну, кадры из этой сцены мы уже знаем по трейлеру. Выходит, что Холмс действительно не следил за судьбой Джона и совсем не в курсе его теперешней жизни. Это немного странно, хотя, судя по всему, он и с братом-то не общался и в Англии не был все 2 года. Далее идет ключевая сцена, где Шерлок предстает пред светлые очи друга. Честно говоря, то, как детектив решил появиться перед Джоном, меня немного покоробило. Глупый способ. И эти его слова про усы... Но потом я вот что подумала: а ведь все это оттого, что Шерлок растерян и очень волнуется. Казалось бы, зачем ему идти в ресторан, ведь можно же было подождать, например, следующего вечера и придти домой к Джону. Ждал же он 2 года. Но Шерлок больше ждать не хочет, ему важно увидеть друга как можно скорее. Возможно, здесь был еще и прагматический расчет: на людях Ватсон его сильно бить не будет. Но, как мы видим, наличие посетителей в ресторане, а потом и в других последующих кафе нисколько Джона не останавливает. Я считаю, что сцену со встречей оба актера отработали на "отлично". Особенно мне понравились крупные планы Мартина. Шерлок ведет себя странно, даже глупо, но, повторюсь, все это от волнения. Такое его поведение меня нисколько не рассердило и не вызвало раздражения. Наоборот, это так по-человечески... А реакция Ватсона очень правильная. Я бы тоже в подобной ситуации стала бы кулаками махать. Также в этой сцене мы знакомимся с Мэри, и вот что я скажу: она мне понравилась. Аманда ведь старше Мартина? И Мэри должно быть старше Джона. В наше время это встречается сплошь и рядом (я, например, тоже старше своего мужа). В таких союзах обычно жена занимает лидирующее положение, и это правильно, потому что для Джона характерно подчиненное положение (это совсем не значит, что он может и должен быть рабом, как любят писать некоторые фикрайтеры). И еще мне понравилось, что Мэри понравился Шерлок и она ему похоже тоже.
Затем Шерлок предстает пред светлые очи Лестрейда, и мне понравилась реакция последнего.
Потом мы видим двух Холмсов на Бейкер-стрит, где они играют в игры, соревнуются в дедукции и беседуют. И в этой сцене из уст Шерлока звучат очень важные слова про одиночество. Тогда я подумала: " А наш мальчик-то вырос...". Мне кажется, что эти слова детектив говорил не только про брата, но и про себя тоже. За два года разлуки с друзьями он многое понял.
Далее мы видим двух друзей за работой, и мне очень понравились эти словесные "переклички" между ними. Шерлок работает с Молли, и здесь я двумя руками за такое сотрудничество. У меня уже давно есть идея фанфика, в которой Молли помогает Шерлоку. Оба мужчины вроде бы заняты работой, но при этом они постоянно (пусть даже неосознанно) думаю друг о друге, и так и должно быть. А вот образ старика украден из советского сериала, точно вам говорю! Моффат с Гэтиссом вообще многое оттуда взяли, и именно поэтому наш советский Холмс для меня number one. Потом следует сцена, в которой Шерлок благодарит Молли. Боже мой, это такая прелесть! Прямо елей на мои душевные раны! До этой серии я мало внимания уделяла Молли, но здесь она мне понравилась.
Потом Джон, не выдержав, приходит на Бейкер-стрит, и там его похищают. Понравилось, что Мэри сумела расшифровать послание. Далее у нас экшн. Бенечка на мотоцикле. О, да!
После счастливого освобождения Ватсон, разумеется, является на Бейкер-стрит. И тут нежданчик в виде старших Камбербэтчей. Мне показалось неожиданным, что у Шерлока и Майкрофта такие обычные родители. Я их всегда представляли другими. И они явно любят своих взбалмошных и неблагодарных чад. Потом Шерлок и Джон попадают в метро и тут - О, боги! - сцена в заминированном вагоне. Как же мне понравился Шерлок, просящий прощения у Джона!
А вот дальше сюрприииииз! Сцена с поцелуем (несостоявшимся поцелуем, если быть точными) Холмса и Мориарти повергла меня в такой гомерический хохот, что проснувшийся муж решил, что мне плохо. Поимели, троилли, поимели же нас во все дырки! О, да! Это был экстаз!
Потом оказалось, что вагон взорваться не должен и что это очередная шутка Холмса. Жестокая шутка? Безусловно. Но давайте вспомним предыдущие серии. Разве не жестоким был эксперимент, который Шерлок провел над своим другом в Баскервиле? Так что, ООС здесь нет. Я думаю, что слова Шерлока были искренними. А придумал он все это для того, чтобы вытянуть из Джона прощение. Но ведь очевидно, что Ватсон в глубине души уже простил своего ненормального соседа, иначе бы он не сбрил усы и не пришел бы на Бейкер-стрит.
Потом Холмс на камеру рассказывает Андерсону о своем спасении. Сейчас в интернете широко обсуждается вопрос: а правду ли рассказал Шерлок? Думаю, что он сказал правду, но уверена, что до конца мы этого не узнаем. Вряд ли авторы еще раз вернуться к этому вопросу в следующих сериях. Хотя, все возможно.
И вот финальная сцена: все собрались на Бейкер-стрит, а Молли привела своего дружка. Мне очень понравилось, что Шерлок не стал выстебывать жениха Молли. Перед тем, как выйти к журналистам, Холмс надевает свою знаменитую шапку (сам надевает, и с удовольствием). И еще здесь звучат очень важные слова о том, что Шерлоку очень нравиться быть Шерлоком Холмсом, детективом под кепкой.
Конец
Итак, подведем итог.
В чем минусы и логические нестыковки серии.
1. Не ясна специализация Джона - кто он: гинеколог, уролог, терапевт?
2. Как все же спасся Шерлок? План, который он рассказал Андерсону, довольно громоздок и подготовка не могла не укрыться от глаз людей Мориарти.
3. Странное преображение Андерсона. Я, конечно, не психолог, но мне кажется, что человек не может насколько поменять свое отношение к кому-либо, даже из-за чувства вины.
4. И главный вопрос: почему Холмс не сообщил Джону о том, что он жив, раньше? Ведь об этом знала масса людей, так какая разница, что одним больше? Причем, этот один- далеко не последний для Шерлока человек. У меня есть теория на этот счет, но озвучу ее я в фанфике.
Я знаю, что серия не понравилась целому ряду людей, в частности, авторам на фикбуке. Меня это не удивляет. Слишком большой перерыв оказался между сезонами. За это время была придумана масса вариантов продолжения, в том числе и довольно удачных. Все устали и перегорели, поэтому ждали от первой серии... А чего, собственно говоря, вы ждали? По мне так все вполне хорошо. Авторы - молодцы. Они придумали что-то очень свое, что-то необычное. В первую очередь, это необычный, очень человечный Шерлок. Мне Холмс очень нравиться таким, и именно такой он, как мне кажется, у меня в фанфиках (может сценаристы мои фанфики читали? :-) А еще давайте вот что представим: Вы вынуждены уехать в длительную командировку, например, по работе. Вы покидаете родной город, который любите (а я уверена, что Шерлок любит Лондон, и даже по канону должен), и оставляйте там своих немногочисленных друзей. Будете ли вы рады возвращению? Конечно, да, так вот и Шерлок тоже рад. Поэтому и ведет себя столь эмоционально. Многие говорят, что мало дедукции и детектива. Маловато, да, но одно рассуждение Холмса о людях-маркерах многого стоит!
Еще раз повторю, что серия мне понравилась, как и моей маме и еще одной знакомой. Они обе далеки от Фикбука и суеты вокруг сериала. В группах в ВК тоже большинству понравилось. Для меня выход этого сезона стал настоящим подарком в такое непростое для меня время. Я думаю, что эта серия вообще является подарком. Для Мартина подарок - это участие Аманды. Для Бена - возможность покрасоваться на мотоцикле, а также участие родителей. Для слэшеров - поцелуй Мориарти и Шерлока, для гетников - поцелуй Молли и Шерлока. Для Лу Брили - подарок это поцелуй Бенедикта (ведь он не часто целуется в фильмах, поэтому и подарок :-) Вот так.
Но, как бы вы не относились к первой серии, я призываю вас сохранять спокойствие. Думаю, что в последующих все будет как раньше: много детектива и прежний циничный Шерлок.
И, в заключении, я вот что хотела бы написать. В последнее время я вообще мало думала о "Шерлоке". Ушедший год выдался тяжелым, поэтому мне было не до кина. Но вчера ночью, увидев новую серию, я вдруг почувствовала такую радость, какая бывает от встречи со старыми верными друзьями. Поэтому я хочу, несмотря на свою больную печень, выпить за вас, Шерлок и Джон, за ваши замечательные сердца, за вашу дружбу, которая длиться века!
Начнем сначала :-) С первого кадра серия задает бешеный темп: не знаю, хорошо ли это с точки зрения теории кинематографа, но мне понравилось, что авторы не стали раскачиваться. И с первого же кадра Моффат и Гэтисс стали заниматься своим любимым занятием - троллингом. Я верила в происходящее до момента с поцелуем Шерлока и Молли. Тогда я подумала: "Какого...?!" Но все, слава богу, оказалось только в голове Андерсона. Далее следует сцена, где неизвестного волосатого "снежного человека" сначала ловят, а затем избивают в застенках у сербских террористов. Волосатиком оказывается Шерлок, а спасает его Майкрофт. Немного покоробило, что Майкрофт спокойно взирал на то, как избивают брата, но, возможно, у него действительно не было возможности вмешаться раньше.
Потом идет сцена, в которой усатый Джон приходит на Бейкер-стрит. Не очень понравилось, что миссис Хадсон считала Шерлока и Джона любовниками - уж кто-кто, а она-то должна была знать, что это не так. Понравилось, что Джон все же пришел в свою старую квартиру и известил бывшую домовладелицу о том, что хочет жениться. Далее Шерлок в своем обычном виде у Майкрофта. Ну, кадры из этой сцены мы уже знаем по трейлеру. Выходит, что Холмс действительно не следил за судьбой Джона и совсем не в курсе его теперешней жизни. Это немного странно, хотя, судя по всему, он и с братом-то не общался и в Англии не был все 2 года. Далее идет ключевая сцена, где Шерлок предстает пред светлые очи друга. Честно говоря, то, как детектив решил появиться перед Джоном, меня немного покоробило. Глупый способ. И эти его слова про усы... Но потом я вот что подумала: а ведь все это оттого, что Шерлок растерян и очень волнуется. Казалось бы, зачем ему идти в ресторан, ведь можно же было подождать, например, следующего вечера и придти домой к Джону. Ждал же он 2 года. Но Шерлок больше ждать не хочет, ему важно увидеть друга как можно скорее. Возможно, здесь был еще и прагматический расчет: на людях Ватсон его сильно бить не будет. Но, как мы видим, наличие посетителей в ресторане, а потом и в других последующих кафе нисколько Джона не останавливает. Я считаю, что сцену со встречей оба актера отработали на "отлично". Особенно мне понравились крупные планы Мартина. Шерлок ведет себя странно, даже глупо, но, повторюсь, все это от волнения. Такое его поведение меня нисколько не рассердило и не вызвало раздражения. Наоборот, это так по-человечески... А реакция Ватсона очень правильная. Я бы тоже в подобной ситуации стала бы кулаками махать. Также в этой сцене мы знакомимся с Мэри, и вот что я скажу: она мне понравилась. Аманда ведь старше Мартина? И Мэри должно быть старше Джона. В наше время это встречается сплошь и рядом (я, например, тоже старше своего мужа). В таких союзах обычно жена занимает лидирующее положение, и это правильно, потому что для Джона характерно подчиненное положение (это совсем не значит, что он может и должен быть рабом, как любят писать некоторые фикрайтеры). И еще мне понравилось, что Мэри понравился Шерлок и она ему похоже тоже.
Затем Шерлок предстает пред светлые очи Лестрейда, и мне понравилась реакция последнего.
Потом мы видим двух Холмсов на Бейкер-стрит, где они играют в игры, соревнуются в дедукции и беседуют. И в этой сцене из уст Шерлока звучат очень важные слова про одиночество. Тогда я подумала: " А наш мальчик-то вырос...". Мне кажется, что эти слова детектив говорил не только про брата, но и про себя тоже. За два года разлуки с друзьями он многое понял.
Далее мы видим двух друзей за работой, и мне очень понравились эти словесные "переклички" между ними. Шерлок работает с Молли, и здесь я двумя руками за такое сотрудничество. У меня уже давно есть идея фанфика, в которой Молли помогает Шерлоку. Оба мужчины вроде бы заняты работой, но при этом они постоянно (пусть даже неосознанно) думаю друг о друге, и так и должно быть. А вот образ старика украден из советского сериала, точно вам говорю! Моффат с Гэтиссом вообще многое оттуда взяли, и именно поэтому наш советский Холмс для меня number one. Потом следует сцена, в которой Шерлок благодарит Молли. Боже мой, это такая прелесть! Прямо елей на мои душевные раны! До этой серии я мало внимания уделяла Молли, но здесь она мне понравилась.
Потом Джон, не выдержав, приходит на Бейкер-стрит, и там его похищают. Понравилось, что Мэри сумела расшифровать послание. Далее у нас экшн. Бенечка на мотоцикле. О, да!
После счастливого освобождения Ватсон, разумеется, является на Бейкер-стрит. И тут нежданчик в виде старших Камбербэтчей. Мне показалось неожиданным, что у Шерлока и Майкрофта такие обычные родители. Я их всегда представляли другими. И они явно любят своих взбалмошных и неблагодарных чад. Потом Шерлок и Джон попадают в метро и тут - О, боги! - сцена в заминированном вагоне. Как же мне понравился Шерлок, просящий прощения у Джона!
А вот дальше сюрприииииз! Сцена с поцелуем (несостоявшимся поцелуем, если быть точными) Холмса и Мориарти повергла меня в такой гомерический хохот, что проснувшийся муж решил, что мне плохо. Поимели, троилли, поимели же нас во все дырки! О, да! Это был экстаз!
Потом оказалось, что вагон взорваться не должен и что это очередная шутка Холмса. Жестокая шутка? Безусловно. Но давайте вспомним предыдущие серии. Разве не жестоким был эксперимент, который Шерлок провел над своим другом в Баскервиле? Так что, ООС здесь нет. Я думаю, что слова Шерлока были искренними. А придумал он все это для того, чтобы вытянуть из Джона прощение. Но ведь очевидно, что Ватсон в глубине души уже простил своего ненормального соседа, иначе бы он не сбрил усы и не пришел бы на Бейкер-стрит.
Потом Холмс на камеру рассказывает Андерсону о своем спасении. Сейчас в интернете широко обсуждается вопрос: а правду ли рассказал Шерлок? Думаю, что он сказал правду, но уверена, что до конца мы этого не узнаем. Вряд ли авторы еще раз вернуться к этому вопросу в следующих сериях. Хотя, все возможно.
И вот финальная сцена: все собрались на Бейкер-стрит, а Молли привела своего дружка. Мне очень понравилось, что Шерлок не стал выстебывать жениха Молли. Перед тем, как выйти к журналистам, Холмс надевает свою знаменитую шапку (сам надевает, и с удовольствием). И еще здесь звучат очень важные слова о том, что Шерлоку очень нравиться быть Шерлоком Холмсом, детективом под кепкой.
Конец
Итак, подведем итог.
В чем минусы и логические нестыковки серии.
1. Не ясна специализация Джона - кто он: гинеколог, уролог, терапевт?
2. Как все же спасся Шерлок? План, который он рассказал Андерсону, довольно громоздок и подготовка не могла не укрыться от глаз людей Мориарти.
3. Странное преображение Андерсона. Я, конечно, не психолог, но мне кажется, что человек не может насколько поменять свое отношение к кому-либо, даже из-за чувства вины.
4. И главный вопрос: почему Холмс не сообщил Джону о том, что он жив, раньше? Ведь об этом знала масса людей, так какая разница, что одним больше? Причем, этот один- далеко не последний для Шерлока человек. У меня есть теория на этот счет, но озвучу ее я в фанфике.
Я знаю, что серия не понравилась целому ряду людей, в частности, авторам на фикбуке. Меня это не удивляет. Слишком большой перерыв оказался между сезонами. За это время была придумана масса вариантов продолжения, в том числе и довольно удачных. Все устали и перегорели, поэтому ждали от первой серии... А чего, собственно говоря, вы ждали? По мне так все вполне хорошо. Авторы - молодцы. Они придумали что-то очень свое, что-то необычное. В первую очередь, это необычный, очень человечный Шерлок. Мне Холмс очень нравиться таким, и именно такой он, как мне кажется, у меня в фанфиках (может сценаристы мои фанфики читали? :-) А еще давайте вот что представим: Вы вынуждены уехать в длительную командировку, например, по работе. Вы покидаете родной город, который любите (а я уверена, что Шерлок любит Лондон, и даже по канону должен), и оставляйте там своих немногочисленных друзей. Будете ли вы рады возвращению? Конечно, да, так вот и Шерлок тоже рад. Поэтому и ведет себя столь эмоционально. Многие говорят, что мало дедукции и детектива. Маловато, да, но одно рассуждение Холмса о людях-маркерах многого стоит!
Еще раз повторю, что серия мне понравилась, как и моей маме и еще одной знакомой. Они обе далеки от Фикбука и суеты вокруг сериала. В группах в ВК тоже большинству понравилось. Для меня выход этого сезона стал настоящим подарком в такое непростое для меня время. Я думаю, что эта серия вообще является подарком. Для Мартина подарок - это участие Аманды. Для Бена - возможность покрасоваться на мотоцикле, а также участие родителей. Для слэшеров - поцелуй Мориарти и Шерлока, для гетников - поцелуй Молли и Шерлока. Для Лу Брили - подарок это поцелуй Бенедикта (ведь он не часто целуется в фильмах, поэтому и подарок :-) Вот так.
Но, как бы вы не относились к первой серии, я призываю вас сохранять спокойствие. Думаю, что в последующих все будет как раньше: много детектива и прежний циничный Шерлок.
И, в заключении, я вот что хотела бы написать. В последнее время я вообще мало думала о "Шерлоке". Ушедший год выдался тяжелым, поэтому мне было не до кина. Но вчера ночью, увидев новую серию, я вдруг почувствовала такую радость, какая бывает от встречи со старыми верными друзьями. Поэтому я хочу, несмотря на свою больную печень, выпить за вас, Шерлок и Джон, за ваши замечательные сердца, за вашу дружбу, которая длиться века!
четверг, 02 января 2014
Шерлок вернулся! Вернулся!!! Серия хороша! А как авторы прошлись по фикрайтерам- это просто конфетка! А сцена с Молли? А признание Шерлока Джону в заминированном вагоне? Господи, и родителей Шерлока ведь играют Бенечкины мама и папа? Куча эмоций! Сейчас писать не могу - напишу завтра!
среда, 20 ноября 2013
Сегодня я посмотрела первую серию нового российского ШХ. Насколько я могу судить, в основу первой серии лег рассказ АКД "Черный Питер", хотя от самого рассказа там мало что осталось. В целом, вроде неплохо, но... (дальше будет подробный разбор):
Начну с минусов.
1. Титры: веселая музыка дисгармонирует с печальным рассказом Уотсона о его пребывании в Афганистане.
2. Ляп с оградой времен Елизаветы Второй уже стал главной хохмой.
3. Почему Холмс не знает бокса? Если он из хорошей семьи и заканчивал престижную школу/университет, он должен был там ему научится.
4. Почему Уотсон все время норовит выскочить на улицу без пиджака и шляпы? Это противоречит нормам этикета того времени.
5. В квартире на Бейкер-стрит есть еще жильцы, в том числе и вдова адмирала. Это, а также общий вид квартиры, говорит о том, что квартира эта не из разряда дешевых, а Уотсон ищет именно дешевое жилье.
6. В самом начале в редакции газеты Уотсон обращает слишком пристальное внимание (не понятно, с какого рожна) на человека с усами, в котором легко узнается покойный Александр Адабашьян. Вероятно, это намек на связь с советской экранизацией: мол, мы продолжатели славных традиций. Слишком толсто, граждане, да и рылом не вышли, если уж совсем откровенно говорить.
7. Слишком много внимания уделяется одеколону, не понятно почему. Или это то ружье, которое должно будет выстрелить в самом конце?
8. Шерлок Холмс выглядит мальчишкой и фриком. Он слишком уж странный и нервный, поэтому совершенно не воспринимается всерьез. Не зря же Лестрейд его не слушает и старается поскорее избавиться от общества этого ботаника. В этом ШХ Петренко больше похож на Шерлока Камбербэтча, но давайте не будем забывать, что действие "Шерлока" происходит в наше время, а действие нового российского сериала - в 19ом веке. Тогда были другие нормы поведения, гораздо более жесткие, чем сейчас, поэтому такой ШХ вряд ли мог пользоваться авторитетом в то время. Я не верю, что к нему могли ходить люди за советом, если даже соседи его ненавидят. Да и Петренко, на мой взгляд, переигрывает. И вообще, этот Холмс очень напоминает мне Доктора Кто, а это персонаж уже совсем из другой оперы.
В общем, Святозара Чернова на них нет.
Объективность требует, чтобы я назвала плюсы, поэтому я их назову:
1. Общая атмосфера Лондона гораздо ближе к исторической реальности, чем в советском сериале: большой, многолюдный и грязный город. Впрочем, Лондон и сейчас во многом таким и остается.
2. Костюмы подобраны хорошо, хотя я в этом не специалист.
3. В сюжете есть интрига и напряжение, он захватывает.
4. Один из авторов сценария - Зоя Кудря, которая является сценаристом весьма успешного сериала "Ликвидация". Хотя, возможно, это и минус.
5. Удачный подбор актеров на второстепенные роли. Самым убедительным, на мой взгляд, является кэбмен сбивший карманника (фамилию актера забыла, но он довольно известен).
Конечно, позицию создателей сериала можно понять: после двухсот с лишним экранизаций (а особенно после успеха "Шерлока") классический Шерлок Холмс никому больше не интересен. Тем более, что в отечественной киноистории уже есть весьма успешная экранизация ШХ. Вот они и изголяются, как только могут. Да только надо быть поскромнее и проявлять больше уважения к первоисточнику, тогда, глядишь, и результат будет лучше.
В общем, я буду продолжать смотреть по мере возможности, да только мне почему-то кажется, что дальше будет только хуже. И еще у меня возникает вопрос: а у нас что, закончились романы, повести и рассказы, которые можно экранизировать и которые никогда до этого не экранизировались? Да только в отечественной литературе можно отыскать массу интересных сюжетов для экранизации. Поэтому я считаю, что данный сериал - не более как дань моде, и даже поэтому я не смогу воспринимать его всерьез. Для меня нет, не было и не будет экранизации лучше, чем советская с Ливановым и Соломиным. И уже дальше идет "Шерлок" и все остальное.
И все же, не смотря ни на что, я считаю, что эта российская экранизация лучше и качественнее чем "Элементарно". Вот то уж точно отстой!
Начну с минусов.
1. Титры: веселая музыка дисгармонирует с печальным рассказом Уотсона о его пребывании в Афганистане.
2. Ляп с оградой времен Елизаветы Второй уже стал главной хохмой.
3. Почему Холмс не знает бокса? Если он из хорошей семьи и заканчивал престижную школу/университет, он должен был там ему научится.
4. Почему Уотсон все время норовит выскочить на улицу без пиджака и шляпы? Это противоречит нормам этикета того времени.
5. В квартире на Бейкер-стрит есть еще жильцы, в том числе и вдова адмирала. Это, а также общий вид квартиры, говорит о том, что квартира эта не из разряда дешевых, а Уотсон ищет именно дешевое жилье.
6. В самом начале в редакции газеты Уотсон обращает слишком пристальное внимание (не понятно, с какого рожна) на человека с усами, в котором легко узнается покойный Александр Адабашьян. Вероятно, это намек на связь с советской экранизацией: мол, мы продолжатели славных традиций. Слишком толсто, граждане, да и рылом не вышли, если уж совсем откровенно говорить.
7. Слишком много внимания уделяется одеколону, не понятно почему. Или это то ружье, которое должно будет выстрелить в самом конце?
8. Шерлок Холмс выглядит мальчишкой и фриком. Он слишком уж странный и нервный, поэтому совершенно не воспринимается всерьез. Не зря же Лестрейд его не слушает и старается поскорее избавиться от общества этого ботаника. В этом ШХ Петренко больше похож на Шерлока Камбербэтча, но давайте не будем забывать, что действие "Шерлока" происходит в наше время, а действие нового российского сериала - в 19ом веке. Тогда были другие нормы поведения, гораздо более жесткие, чем сейчас, поэтому такой ШХ вряд ли мог пользоваться авторитетом в то время. Я не верю, что к нему могли ходить люди за советом, если даже соседи его ненавидят. Да и Петренко, на мой взгляд, переигрывает. И вообще, этот Холмс очень напоминает мне Доктора Кто, а это персонаж уже совсем из другой оперы.
В общем, Святозара Чернова на них нет.
Объективность требует, чтобы я назвала плюсы, поэтому я их назову:
1. Общая атмосфера Лондона гораздо ближе к исторической реальности, чем в советском сериале: большой, многолюдный и грязный город. Впрочем, Лондон и сейчас во многом таким и остается.
2. Костюмы подобраны хорошо, хотя я в этом не специалист.
3. В сюжете есть интрига и напряжение, он захватывает.
4. Один из авторов сценария - Зоя Кудря, которая является сценаристом весьма успешного сериала "Ликвидация". Хотя, возможно, это и минус.
5. Удачный подбор актеров на второстепенные роли. Самым убедительным, на мой взгляд, является кэбмен сбивший карманника (фамилию актера забыла, но он довольно известен).
Конечно, позицию создателей сериала можно понять: после двухсот с лишним экранизаций (а особенно после успеха "Шерлока") классический Шерлок Холмс никому больше не интересен. Тем более, что в отечественной киноистории уже есть весьма успешная экранизация ШХ. Вот они и изголяются, как только могут. Да только надо быть поскромнее и проявлять больше уважения к первоисточнику, тогда, глядишь, и результат будет лучше.
В общем, я буду продолжать смотреть по мере возможности, да только мне почему-то кажется, что дальше будет только хуже. И еще у меня возникает вопрос: а у нас что, закончились романы, повести и рассказы, которые можно экранизировать и которые никогда до этого не экранизировались? Да только в отечественной литературе можно отыскать массу интересных сюжетов для экранизации. Поэтому я считаю, что данный сериал - не более как дань моде, и даже поэтому я не смогу воспринимать его всерьез. Для меня нет, не было и не будет экранизации лучше, чем советская с Ливановым и Соломиным. И уже дальше идет "Шерлок" и все остальное.
И все же, не смотря ни на что, я считаю, что эта российская экранизация лучше и качественнее чем "Элементарно". Вот то уж точно отстой!
суббота, 02 ноября 2013
Итак, сегодня, т.е. уже вчера сходила я-таки на "Пятую власть". Что сказать? Фильм мне понравился, и фильм, безусловно, хороший. Довольно редкий для Голливуда (да и что там говорить, для современного отечественного кинематографа тоже) "многослойный" кинофильм. Это кино нечто большее, чем просто биография Джулиана Ассанжа. Он о роли личности в истории и о том, что один в поле тоже может быть воином; о вечном споре, оправдывает ли цель средства; о дружбе и предательстве; о том, что государственные машины абсолютно всех стран строятся на лжи и, безусловно, о роли средств массовой информации и и интернета в жизни современного человека. Не знаю, насколько Ассанж в этом фильме похож на реальную личность, но Бенедикт играет отменно, ну просто пальчики оближешь (кто бы сомневался!). Я видела какое-то интервью Ассанжа, так Бену удалось очень хорошо воспроизвести его мимику и манеру говорить . ЗдОрово, очень здорово! Камбербэтч - молодец, видно, что постарался, и в плане актерской игры у Ассанжа к Бену не может быть никаких претензий. Ну а в остальном... Это уже вопросы к сценаристам и режиссеру. В фильме Джулиан поступает именно так, как поступали десятки революционеров до него: напролом идет к своей цели, не щадит людей, требует от окружающих полной самоотдачи и не терпит компромиссов. Ничего нового, в общем-то, в его поведении нет. Но, тем не менее, за такой короткий промежуток (2 часа - это слишком мало, чтобы рассказать о Викиликс и богатой биографии Ассанжа), Бенедикт помимо прочего сумел показать очень одинокого человека, все богатство которого можно уместить в одном рюкзаке. Ассанж доверился человеку, который предал его (пусть даже предательство было оправдано), и это, как мне кажется, гнетет экранного Джулиана даже больше, чем арест, обвинение в сексуальном домогательстве и прочее.
А вообще в "Пятой власти" просматриваются очень заметные параллели с "Шерлоком": непризнанный гений-одиночка, его единственный друг, хрупкая публичная слава, клевета и падение. Да вот только в отличие о Шерлока Холмса, экранный Ассанж не вызывает ощущение трогательной беспомощности и незащищенности. Наоборот, в нем чувствуется опасность, сила и склонность к тирании. Ему можно посочувствовать, но не пожалеть.
В общем, рекомендую этот фильм. Идите, смотрите, наслаждайтесь игрой Бенедикта и прочих актеров.
А в заключении хочу сказать, что в пятницу вечером на довольно-таки удобном сеансе (19-50) в зале присутствовало (барабанная дробь) 7 человек! Правда, в кинотеатре, куда я ходила, фильм почему-то шел в вип- зале, но билеты стояли не так уж и дорого (400 руб в пятницу вечером - для Питера это не дорого). Очень печально наблюдать, что всякие тупые фильмы типа "Сталинграда" собирают кассу, а "Пятая власть" проваливается в прокате. Это еще раз говорит о том, что современный человек разучился думать и не желает знать правду. Очень печально.
А вообще в "Пятой власти" просматриваются очень заметные параллели с "Шерлоком": непризнанный гений-одиночка, его единственный друг, хрупкая публичная слава, клевета и падение. Да вот только в отличие о Шерлока Холмса, экранный Ассанж не вызывает ощущение трогательной беспомощности и незащищенности. Наоборот, в нем чувствуется опасность, сила и склонность к тирании. Ему можно посочувствовать, но не пожалеть.
В общем, рекомендую этот фильм. Идите, смотрите, наслаждайтесь игрой Бенедикта и прочих актеров.
А в заключении хочу сказать, что в пятницу вечером на довольно-таки удобном сеансе (19-50) в зале присутствовало (барабанная дробь) 7 человек! Правда, в кинотеатре, куда я ходила, фильм почему-то шел в вип- зале, но билеты стояли не так уж и дорого (400 руб в пятницу вечером - для Питера это не дорого). Очень печально наблюдать, что всякие тупые фильмы типа "Сталинграда" собирают кассу, а "Пятая власть" проваливается в прокате. Это еще раз говорит о том, что современный человек разучился думать и не желает знать правду. Очень печально.
пятница, 04 октября 2013
Нашла в Инете. В общем-то, девушка правильно все пишет. Иногда так и хочется прокричать некоторым дамам: "Спустись наконец-то с неба на землю!"
***
Есть у меня подруга, 29 лет, незамужем и никогда не была в серьезных отношениях. Маленького роста, полненькая и откровенно говоря "на любителя" внешне, работает в госучреждении, получает мало, живет в общежитии, образования нет. Дружим уже 8 лет и все это время она постоянно ищет себе мужчину и никак не может найти.
Пришла она ко мне в очередной раз в гости, и, как обычно, завела разговор что ей, глядя на нас, очень хочется семью, мужа, детишек и какой -нибудь стабильности в жизни. Что годы идут, а она не молодеет и не хорошеет, а счастья нет. Слезно просила помочь ей, познакомить с кем-нибудь.
Мой муж работает в автосервисе, я обратилась к нему с вопросом есть ли у них холостые толковые парни. Муж ответил что есть один очень хороший парень, работящий, не пьющий, одинокий, адекватный. Решили в общем мы попробовать поработать купидонами. Объяснили парню суть-дело, он согласился.
Пригласила подругу поговорить, обрадовать и договориться о встрече. Она прибежала радостная и стала расспрашивать кто он. Я начинаю объяснять, жестянщик, толковый, ее ровесник, не женат, детей нет,с головой дружит. Тут подруга меняется в лице и выдает фразу, от которой я впадаю в ступор: -"А на кой мне жестянщик? Нет, мне жестянщик не нужен. Я хочу солидного, директора какого-нибудь, красивого, умного, щедрого." У меня пропал дар речи. Один вопрос вертелся на языке: "А зачем красивому, умному, холостому, богатому директору немолодая уже, не очень красивая, небогатая, необразованная ты?".
Не хотелось рушить дружбу и обижать человека, промолчала. Тем временем парень ждал встречи, и было очень стыдно объяснять ему причины отказа подруги. Решили сделать "ход конем", познакомить с другой моей подругой. Обычной женщиной, 30 лет, среднего телосложения, средней внешности. Договорилась я с Юлей, она охотно соглашается на жестянщика, происходит обмен номерами телефонов, встреча.
По словам подруги после встречи, она в восторге от парня, ждет второго свидания. По словам парня - "Она ничего, но далеко не модель, не мой типаж, я люблю высоких, молодых, с шикарным телом, стоячей грудью, красивым лицом и дорого одетых".
Трое человек, которые потенциально могли бы уже давно обрести семейное счастье, в погоне за идеальными партнерами прожигают свои годы, не замечая обычных простых людей. А потом приходят эти люди к нам в гости и говорят "Вот завидуем вам белой завистью, у вас семья, дети, уют, а мы одиноки и так несчастливы." При том что муж у меня далеко не директор, а я далеко не модель. Но мы любим друг друга, а не выдуманные глупые эталоны.
В общем, одинокие люди, хватит жить иллюзиями, ждать принцев и принцесс. Жизнь так быстро бежит, оглянуться не успеете как уже старость. Посмотрите по сторонам, рядом могут быть замечательные человеки, с вполне заурядной внешностью и скромными доходами.
Не стесняйтесь иногда критично посмотреть на себя, задаться вопросом "А соответствую ли я сам(а) своим запросам?". Девушкам маленькая мудрость - "Хочешь стать женой генерала - выйди замуж за лейтенанта". Парням - "красота лица через года угаснет, красота души - приумножится."
***
Есть и другая крайность, правда, сейчас она встречается уже редко: выходить замуж практически за первого встречного, лишь бы только мужа иметь (ибо "одинокая женщина - это неприлично!"). В советское время весьма распространенная ситуация. И вообще людям свойственно впадать в крайности. Люди, ищите для себя некий серединный вариант, не зря же говорят, что середина - "золотая".
***
Есть у меня подруга, 29 лет, незамужем и никогда не была в серьезных отношениях. Маленького роста, полненькая и откровенно говоря "на любителя" внешне, работает в госучреждении, получает мало, живет в общежитии, образования нет. Дружим уже 8 лет и все это время она постоянно ищет себе мужчину и никак не может найти.
Пришла она ко мне в очередной раз в гости, и, как обычно, завела разговор что ей, глядя на нас, очень хочется семью, мужа, детишек и какой -нибудь стабильности в жизни. Что годы идут, а она не молодеет и не хорошеет, а счастья нет. Слезно просила помочь ей, познакомить с кем-нибудь.
Мой муж работает в автосервисе, я обратилась к нему с вопросом есть ли у них холостые толковые парни. Муж ответил что есть один очень хороший парень, работящий, не пьющий, одинокий, адекватный. Решили в общем мы попробовать поработать купидонами. Объяснили парню суть-дело, он согласился.
Пригласила подругу поговорить, обрадовать и договориться о встрече. Она прибежала радостная и стала расспрашивать кто он. Я начинаю объяснять, жестянщик, толковый, ее ровесник, не женат, детей нет,с головой дружит. Тут подруга меняется в лице и выдает фразу, от которой я впадаю в ступор: -"А на кой мне жестянщик? Нет, мне жестянщик не нужен. Я хочу солидного, директора какого-нибудь, красивого, умного, щедрого." У меня пропал дар речи. Один вопрос вертелся на языке: "А зачем красивому, умному, холостому, богатому директору немолодая уже, не очень красивая, небогатая, необразованная ты?".
Не хотелось рушить дружбу и обижать человека, промолчала. Тем временем парень ждал встречи, и было очень стыдно объяснять ему причины отказа подруги. Решили сделать "ход конем", познакомить с другой моей подругой. Обычной женщиной, 30 лет, среднего телосложения, средней внешности. Договорилась я с Юлей, она охотно соглашается на жестянщика, происходит обмен номерами телефонов, встреча.
По словам подруги после встречи, она в восторге от парня, ждет второго свидания. По словам парня - "Она ничего, но далеко не модель, не мой типаж, я люблю высоких, молодых, с шикарным телом, стоячей грудью, красивым лицом и дорого одетых".
Трое человек, которые потенциально могли бы уже давно обрести семейное счастье, в погоне за идеальными партнерами прожигают свои годы, не замечая обычных простых людей. А потом приходят эти люди к нам в гости и говорят "Вот завидуем вам белой завистью, у вас семья, дети, уют, а мы одиноки и так несчастливы." При том что муж у меня далеко не директор, а я далеко не модель. Но мы любим друг друга, а не выдуманные глупые эталоны.
В общем, одинокие люди, хватит жить иллюзиями, ждать принцев и принцесс. Жизнь так быстро бежит, оглянуться не успеете как уже старость. Посмотрите по сторонам, рядом могут быть замечательные человеки, с вполне заурядной внешностью и скромными доходами.
Не стесняйтесь иногда критично посмотреть на себя, задаться вопросом "А соответствую ли я сам(а) своим запросам?". Девушкам маленькая мудрость - "Хочешь стать женой генерала - выйди замуж за лейтенанта". Парням - "красота лица через года угаснет, красота души - приумножится."
***
Есть и другая крайность, правда, сейчас она встречается уже редко: выходить замуж практически за первого встречного, лишь бы только мужа иметь (ибо "одинокая женщина - это неприлично!"). В советское время весьма распространенная ситуация. И вообще людям свойственно впадать в крайности. Люди, ищите для себя некий серединный вариант, не зря же говорят, что середина - "золотая".
четверг, 03 октября 2013
Эээээ... Вот я и появилась после долгого отсутствия. А о чем писать, не знаю. Вернее, написать можно о многом, но не знаю, стоит ли. Кому интересна моя жизнь? Есть такие? Откликнитесь!
На самом деле у меня все хорошо, просто нет времени для блогов и фанфиков и, если често, ленюсь я. Мне сейчас интереснее проводить время с дочкой, нежели писать про несуществующих людей. Тем более, что Шерлок с Джоном мне ребенка не воспитают и в люди не выведут. Я хотела с этого года отдать дочку в кружок, но не вышло. В основном, время занятий в интересующих меня кружках не удобное, а водить кроме меня и мужа на занятия ее некому. А мы работаем. Поэтому занимась я с ней сама, благо, что она еще в таком возрасте, в котором мама- это авторитет и есть мало вещей, которые я не знаю и не смогу ей объяснить. Мы рисуем, лепим, учим стихи и сказки, читаем развивающие книжки. Так что времени на творчество остается мало и я уже чувствую, что начинаю выходить из возраста, когда недосып практически не сказывается на работе. Сейчас уже мне нужен полноценный отдых, поэтому вечерами я или читаю или спать ложусь и не пишу опусы. Хотя, идей много, но когда я дойду до их воплощения...
Но, тем не менее, я держу руку на пульсе и отслеживаю новости о "Шерлоке" и жизни БК. Жду выхода фильма "Пятая власть". Как только выйдет, так я сразу в кино побегу. Но вообще я "изменила" Бенедикту
. Мужу вдруг приспичило посмотреть сериал "Ликвидация", ну и я присоседилась. Я отрывочно видела это сериал несколько лет назад. А тут посмотрела целиком. И просто влюбилась в Давида Гоцмана! Мне и раньше нравилась игра Владимира Машкова, но в этом сериале он просто неотразим! И вообще Машков - это один из лучших российских актеров, я считаю, а сериал "Ликвидация" - пожалуй, самый интересный и качественно сделанный киноопус последних лет.
Вот такая картина маслом.
На самом деле у меня все хорошо, просто нет времени для блогов и фанфиков и, если често, ленюсь я. Мне сейчас интереснее проводить время с дочкой, нежели писать про несуществующих людей. Тем более, что Шерлок с Джоном мне ребенка не воспитают и в люди не выведут. Я хотела с этого года отдать дочку в кружок, но не вышло. В основном, время занятий в интересующих меня кружках не удобное, а водить кроме меня и мужа на занятия ее некому. А мы работаем. Поэтому занимась я с ней сама, благо, что она еще в таком возрасте, в котором мама- это авторитет и есть мало вещей, которые я не знаю и не смогу ей объяснить. Мы рисуем, лепим, учим стихи и сказки, читаем развивающие книжки. Так что времени на творчество остается мало и я уже чувствую, что начинаю выходить из возраста, когда недосып практически не сказывается на работе. Сейчас уже мне нужен полноценный отдых, поэтому вечерами я или читаю или спать ложусь и не пишу опусы. Хотя, идей много, но когда я дойду до их воплощения...
Но, тем не менее, я держу руку на пульсе и отслеживаю новости о "Шерлоке" и жизни БК. Жду выхода фильма "Пятая власть". Как только выйдет, так я сразу в кино побегу. Но вообще я "изменила" Бенедикту
. Мужу вдруг приспичило посмотреть сериал "Ликвидация", ну и я присоседилась. Я отрывочно видела это сериал несколько лет назад. А тут посмотрела целиком. И просто влюбилась в Давида Гоцмана! Мне и раньше нравилась игра Владимира Машкова, но в этом сериале он просто неотразим! И вообще Машков - это один из лучших российских актеров, я считаю, а сериал "Ликвидация" - пожалуй, самый интересный и качественно сделанный киноопус последних лет.Вот такая картина маслом.
среда, 14 августа 2013
Брутальный мачо-мэн
Милый, задумчивый, романтичный (и отфотошопленный)
В стиле больших и малых голландцев
Стиль: "я крутой уличный перец"
А этот стиль должен быть близок и понятен каждому русскому: тракторист Ваня с пакетом собирается в сельмаг
А это домашний Камбербэтч (растрепанный и в помятой одежде)
И, наконец, злодей с ТДО
Милый, задумчивый, романтичный (и отфотошопленный)
В стиле больших и малых голландцев
Стиль: "я крутой уличный перец"
А этот стиль должен быть близок и понятен каждому русскому: тракторист Ваня с пакетом собирается в сельмаг
А это домашний Камбербэтч (растрепанный и в помятой одежде)
И, наконец, злодей с ТДО
